上诉人河南省新乡文化用品采购供应站与被上诉人王星光因劳动争议一案二审民事判决书

文 / 河南省新乡市中级人民法院
2016-07-08 22:10
上诉人河南省新乡文化用品采购供应站与被上诉人王星光因劳动争议一案二审民事判决书
提交日期:2013-08-22 16:48:47
河南省新乡市中级人民法院
民事判决书
(2013)新中民一终字第334号

上诉人(原审原告)河南省新乡文化用品采购供应站,住所地:新乡市解放路383号。

法定代表人李永机,总经理。

委托代理人胡子勇,该单位法律顾问。

被上诉人(原审被告)王星光,男。

委托代理人秦鹏,河南卫宪律师事务所律师。

上诉人河南省新乡文化用品采购供应站(以下简称文化用品站)与被上诉人王星光因劳动争议一案,不服新乡市卫滨区人民法院(2012)卫滨民一初字第700号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。

原审认定:文化用品站和王星光于1993年10月1日签订劳动合同一份,合同期限为三年。文化用品站收取王星光风险金400元。1994年王星光下岗,文化用品站仍为王星光交纳各项社会保险。1998年10月文化用品站停止为王星光交纳各项社会保险。王星光和文化用品站因交纳保险费用等问题发生争议,王星光于2006年12月18日向新乡市劳动争议仲裁委员会提起申诉。新乡市劳动争议仲裁委员会于2009年5月6日作出新劳仲案字(2007)第12号仲裁裁决书。文化用品站不服裁决,向新乡市中级人民法院申请撤销该裁决。2009年11月30日新乡市中级人民法院作出(2009 )新民一初字第48号民事裁定书,裁定驳回文化用品站的申请。文化用品站又于2010年6月12日向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼,要求确认双方劳动合同于1996年10月1日终止,已不存在劳动关系。卫滨区人民法院于2010年9月16日作出(2010)卫滨民一初字第457号民事判决书,文化用品站不服该判决向新乡市中级人民法院提起上诉,新乡市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)新中民一终字第529号民事裁定书,裁定撤销原判发回重审。

原审认为:文化用品站和王星光因交纳社会保险问题发生争议,王星光向新乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,在劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后,根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定,文化用品站不服仲裁裁决应在收到仲裁裁决书十五日内向人民法院提起诉讼。文化用品站于2009年6月12日收到仲裁裁决书后,未向当地人民法院提起诉讼,而是向新乡市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。新乡市中级人民法院驳回文化用品站申请后,文化用品站于2010年6月12日向卫滨区人民法院提起诉讼,已经超过了诉讼时效。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定,经审判委员会决定,判决:驳回文化用品站的诉讼请求。一审案件受理费10元,由文化用品站承担。

文化用品站上诉称:2006年12月18日,被上诉人因保险等问题向新乡市劳动争议仲裁委员会申诉,该委于2009年5月6日作出(2007)第12号仲裁裁决,同年6月12日送达上诉人。上诉人不服,于同年6月22日向卫滨区人民法院起诉,存卷的起诉书、委托手续等写明的时间均为2009年6月22日,因此,上诉人的起诉符合法律规定,并未超时效。一审判决以“超时效”论,属认定事实不清,判决错误,依法应予改判。

王星光答辩称:由于当时上诉人已超过诉讼时效,所以才申请撤销仲裁。原审认定上诉人的起诉时间为2010年6月12日,这是原审法院根据立案材料作出的认定,该案根本不该立案受理。

本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明,根据(2010)卫滨民初字第457号卷宗立案材料,一审法院收到文化用品站诉状日期、立案审批日期及诉讼费收取日期均为2010年6月12日。

本院认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定:“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力”。本案中,文化用品站与王星光之间的争议并非该法第四十七条规定的终局裁决事项,且新乡市劳动争议仲裁委员会在新劳仲案字(2007)第12号仲裁裁决书中已明确告知双方当事人,如对裁决不服,应向人民法院起诉。由于文化用品站于2009年6月12日收到该裁决书后,并未于法定期限内向基层人民法院起诉,且该裁决书已发生法律效力,故文化用品站已无权再行提起诉讼。文化用品站称其起诉期限应为2009年6月22日,但文化用品站对此提供的证据不足以证明该主张,其上诉理由及请求不能成立,本院不予支持。综上,原审认定事实清楚,但适用法律不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,裁定如下:

一、撤销新乡市卫滨区人民法院(2012)卫滨民一初字第700号民事判决;

二、驳回新乡文化用品采购供应站的起诉。

一、二审案件受理费各10元,于本裁定送达后均予以退回。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长  孙  峰

                                             审  判  员  黄远锋

                                             代理审判员  李书光

                                             

                                             

                                             二○一三年五月六日

                                             

                                             

                                             书  记  员  高凤娜



推荐阅读: