上诉人新乡长明铅业有限公司(以下简称长明铅业公司)因与被上诉人李振华劳动争议纠纷一案二审民事判决书

文 / 河南省新乡市中级人民法院
2016-07-08 22:11
上诉人新乡长明铅业有限公司(以下简称长明铅业公司)因与被上诉人李振华劳动争议纠纷一案二审民事判决书
提交日期:2013-08-22 16:33:46
河南省新乡市中级人民法院
民事判决书
(2013)新中民一终字第168号

上诉人(原审原告)新乡长明铅业有限公司,住所地:新乡市榆东产业聚集区。

法定代表人李长明,董事长。

委托代理人王培进,该公司办公室主任。

委托代理人刘军谊,河南百苑律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)李振华,女。

委托代理人邓宏民,河南中原法汇律师事务所律师。

上诉人新乡长明铅业有限公司(以下简称长明铅业公司)因与被上诉人李振华劳动争议纠纷一案,不服河南省延津县人民法院(2012)延民初字第1170号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审法院查明:长明铅业公司系企业法人,其职工工资由该单位委托延津县农村信用合作联社(以下简称延津县农村信用社)代发。2011年4月19日,长明铅业公司与延津县农村信用社签订了《金燕卡代发工资协议》,上面载明有李振华的工资信息。长明铅业公司与李振华未签订书面劳动合同。2012年4月26日,李振华向延津县劳动人事争议仲裁委员会申诉,该仲裁委于2012年11月1日作出仲裁裁决,确认李振华与长明铅业公司之间存在劳动关系。长明铅业公司不服,诉至人民法院,称该公司与河南神奥机械制造有限公司(以下简称神奥机械公司)系两个独立的法人,李振华请求确认劳动关系的主体应该是神奥机械公司,而不是长明铅业公司。

原审法院认为:劳动关系是指劳动者与用人单位依据劳动法律规范,在实现社会劳动过程中形成的权利义务关系。劳动关系主体一方为劳动者,另一方为用人单位,其主体具有特定性,劳动者的主体资格受劳动法律法规的限制,用人单位与劳动者之间存在着隶属关系,即劳动者受用人单位的管理。长明铅业公司作为用人单位,委托延津县农村信用社为职工代发工资,代发工资明细上有李振华的工资信息,双方虽未签订书面劳动合同,但代发工资的证据足以证明李振华与长明铅业公司之间存在劳动关系。长明铅业公司诉称李振华与神奥机械公司之间存在劳动关系,因代发工资申请单位系长明铅业公司,并非神奥机械公司,故其主张不能成立。

原审法院判决:驳回长明铅业公司的诉讼请求。案件受理费10元,由长明铅业公司负担。

长明铅业公司上诉称:长明铅业公司提交的神奥机械公司招聘登记表,证明李振华系神奥机械公司的职工。长明铅业公司在新乡市榆东产业区未建成生产线,也没有任何生产车间,李振华受伤地点在神奥机械公司,与长明铅业公司无关。李振华提交的金燕卡卡号与其申请人民法院调取的工资卡号不一致,原审法院依据单一证据定案不当。请求:撤销原判,依法改判或者发回重审。

李振华辩称:1、李振华与长明铅业公司建立劳动关系时在该公司招聘登记表上填写了个人基本信息,但长明铅业公司在一审中提交的是原件与复印件拼凑而成的招工表,即用神奥机械公司的空白招工表,并加盖了公司印章,具体内容却是从长明铅业公司招聘登记表复印而来,长明铅业公司不能提供证据原件,原审不予采纳符合民事诉讼证据规则的规定。2、据了解,因国家治理环境污染问题,长明铅业公司车间于2011年9月前后停产,现正在筹备二期生产线,原车间已被改建,机械设备正在更新。3、李振华在长明铅业公司工作期间有数张储蓄卡,原审法院调取的李振华在长明铅业公司的工资卡卡号与李振华提供的卡号不一致属正常现象。尽管卡号不一致,但长明铅业公司为李振华发放劳动报酬是事实,双方存在事实劳动关系。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。长明铅业公司与延津县农村信用社签订的《金燕卡代发工资协议》载明的账号“25613002622000509018”系李振华的储蓄卡号,根据转账明细清单,本院对长明铅业公司为李振华发放劳动报酬的事实予以确认。长明铅业公司上诉称其与李振华不存在劳动关系,向李振华账号上打款是代替神奥机械公司发放工资的行为。因长明铅业公司不能提供《神奥机械公司职工登记表》的原件,亦不能对代神奥机械公司的职工发放工资作出合理性解释,故长明铅业公司的上诉理由缺乏事实根据,本院不予支持。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费10元,由上诉人新乡长明铅业有限公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  孙  峰

                                             审  判  员  黄远锋

                                             代理审判员  李书光

                                             

                                             

                                             二○一三年六月一日

                                             

                                             

                                             代理书记员  刘万发



推荐阅读: