上诉人陈自然因与被上诉人长垣县城投商砼有限公司（以下称城投公司）产品责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）陈自然，男，1957年8月12日出生，汉族，住河南省长垣县南浦区阔寨村。

被上诉人（原审原告）长垣县城投商砼有限公司，住所地：长垣县常村镇韦陈路东柳桥村北。

法定代表人张孟杰，经理。

委托代理人（特别授权）魏廷贝，男，1973年3月9日出生，汉族，住长垣县浦西区小大张村29号。

上诉人陈自然因与被上诉人长垣县城投商砼有限公司（以下称城投公司）产品责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

原审法院查明：陈自然承包恼里碱厂粮仓工程时，购买城投公司的商品混凝土，陈自然于2010年4月17日给付城投公司面额为50000元的承兑，于2012年8月1日给城投公司出具一张证明，内容为：“今欠砼款109000元”。

原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护，陈自然购买城投公司的混凝土，在给付50000元货款后又出具了欠109000元的证明，其辩称出具证明时忘记已给付的50000元，现在提供了收款收据，应从109000元欠款中扣除的理由不能成立，不予支持。陈自然提供的证明内容显示造成其损失的事实是在2010年，而在2012年8月1日陈自然给城投公司出具欠款证明，应理解为双方均认可该欠款数额，陈自然提出的抗辩理由不能成立，不予支持。城投公司与陈自然之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，其要求陈自然偿还欠款109000元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：陈自然于判决生效之日起十日内支付城投公司欠款109000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人陈自然不服原审判决，向本院提起上诉称：一审对上诉人提交的50000元承兑汇票不予采信错误，如果该承兑已减去，被上诉人应当将该承兑收据收回，双方没有对账，一审认定数额错误。上诉人提交的证据证明了被上诉人的违约行为给上诉人造成了损失，其应承担违约责任，已损失冲抵货款。请求二审依法改判。

被上诉人城投公司答辩称：该5万元的承兑是上诉人于2010年支付的，原来实际欠款为15万多元，扣除该5万元后，还欠109000元，上诉人才于2012年出具欠条，故该5万元不能重复扣除。上诉人是在考虑了合同履行过程中的所有因素才出具了欠条，其现在以第三方出具的证明要求被上诉人承担损失没有道理。一审判决正确，请求予以维持。

本院查明事实与原审认定的事实一致。

本院认为：依据陈自然于2012年8月1日出具的欠条，陈自然欠城投公司货款109000元，该欠款事实清楚，证据充分，陈自然应当予以偿还。陈自然上诉称其已归还的5万元承兑应从欠款中扣除，但该5万元承兑的支付时间是在2010年，在其出具欠条的日期之前，城投公司主张该欠款已从总欠款中扣除，对此不予认可，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。陈自然认为城投公司在供货过程中存在违约行为，给其造成了损失，但其仅提供了第三方出具的书面证明，没有其他证据印证，证明效力不足，且该主张属反诉内容，其在一审中没有提起反诉，本院对此不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2480元，由上诉人陈自然负担。

本判决为终审判决。

                                             审判长  孔凡强

                                             审判员  李  立

                                             审判员  王  抗

                                          二○一三年七月三十日

                                             书记员  李  佳