许霄抢劫一案一审刑事判决书

公诉机关河南省镇平县人民检察院。

被告人许霄，男，24岁。

镇平县人民检察院以镇检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人许霄犯抢劫罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、周伯峰出庭支持公诉。被告人许霄到庭参加诉讼。现已审理终结。

镇平县人民检察院指控，2012年4月份，被告人许霄伙同李××、张×、胡××、王×、李××、李××、李××（七人另案处理）等人预谋抢劫杨××家价值100余万元的玉货，并多次窜至杨××家附近伺机作案，因未找到合适的机会而未得逞。

公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、常住人口登记表等书证。据此认为，被告人许霄以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人许霄在犯罪过程中为抢劫犯罪准备工具，制造条件，系犯罪预备，具有《中华人民共和国刑法》第二十二条第一、二款规定之从轻或者减轻处罚情节。被告人许霄在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条第一款。请依法判处。

被告人许霄对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。

经审理查明，2012年4月份，被告人许霄伙同李××、张×、胡××、王×、李××、李××、李××（七人另案处理）等人预谋抢劫杨××家价值100余万元的玉货，并多次窜至杨××家附近伺机作案，因未找到合适的机会而未得逞。

上述事实，有被告人许霄及同案犯李××、李××、李××、李××、张×、胡××、王×供述，证人杨××证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，镇平县公安局刑警大队情况说明及鉴定意见，指认现场照片，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。

本院认为，被告人许霄以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许霄在犯罪过程中为抢劫犯罪准备工具，制造条件，系犯罪预备，具有法律规定之从轻或者减轻处罚情节。被告人许霄在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十二条第一、二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：

撤销河南省社旗县人民法院（2011）社刑初字第49号刑事判决对被告人许霄的缓刑部分；被告人许霄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；与原判有期徒刑三年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币52000元（已缴纳2000元，其余罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2021年4月18日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

                                             审  判  长  宋 全 新

                                             审  判  员  司 继 平

                                             代理审判员  魏    东

                                             二Ｏ一三年七月十五日

                                             书  记  员  张 晓 彬