杨保华盗窃一案一审刑事判决书

公诉机关河南省镇平县人民检察院。

被告人杨保华，男，44岁。

法定代理人杨××，女，42岁。系被告人杨保华之妻。

辩护人张富禄，河南宛平律师事务所律师。

镇平县人民检察院以镇检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人杨保华犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐杰出庭支持公诉。被告人杨保华及其法定代理人杨××、辩护人张富禄到庭参加诉讼。现已审理终结。

镇平县人民检察院指控，2013年2月份以来，被告人杨保华多次在镇平县城新城广场工地盗取集控箱内的电线、电表等物。2013年4月4日6时许，被告人杨保华再次到新城广场盗窃时被当场抓获。后公安机关在其家中搜出被盗电线、开关、电表等物品。经镇平县价格认证中心鉴定，被盗物品价值7815元。案发后，赃物已追退失主。经南阳市精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定：杨保华为限定刑事责任能力。

事后，被告人杨保华赔偿被害人王××损失人民币8300元。

公诉机关指控上述事实，向法庭提供有身份证明等书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人陈述和辩解等证据。据此认为，被告人杨保华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨保华为限定刑事责任能力，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的从轻处罚情节。请依法判处。

被告人杨保华及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。

辩护人对起诉书指控的犯罪事实及案件定性不持异议，认为被告人杨保华认罪、悔罪、退赃、退赔，具有法定从宽处理情节，并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。

经审理查明，2013年2月份以来，被告人杨保华多次在镇平县城新城广场工地盗取集控箱内的电线、电表等物。2013年4月4日6时许，被告人杨保华再次到新城广场盗窃时被当场抓获。后公安机关在其家中搜出被盗电线、开关、电表等物品。经镇平县价格认证中心鉴定，被盗物品价值7815元。案发后，赃物已追退失主。经南阳市精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定：杨保华为限定刑事责任能力。

事后，被告人杨保华赔偿被害人王××损失人民币8300元，取得了被害人的谅解。

上述事实，有被告人杨保华关于盗窃时间、地点、经过和结果的供述，与被害人王××陈述物品被盗的时间、地点相一致，且有证人王××、程××、王××、李××等人证言，指认现场照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓捕经过及发破案报告，和解协议，南阳市精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定意见书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人及其法定代理人、辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。

本院认为，被告人杨保华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨保华作案时为限定刑事责任能力，犯罪后应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨保华能如实供述自己的犯罪事实，赃物已返还被害人，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现。辩护人提出的辩护意见，与法庭查明事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：

被告人杨保华犯盗窃罪，判处罚金人民币12000元，上缴国库。（罚金已缴纳）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

                                             审  判  长  马 喜 德

                                             代理审判员  魏    东

                                             代理审判员  张 晓 彬

                                             二Ｏ一三年七月二十四日

                                             书  记  员  杜 跃 鑫