原告金玉锋与被告岳华芝离婚纠纷案一审

原告金玉锋，男，汉族，1976年8月30日生，初中文化，农民。

委托代理人张光桥，男，汉族，1976年8月30日生，大专文化。

被告岳华芝，女，汉族，1975年9月23日生，小学文化，农民。

原告金玉锋与被告岳华芝离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金玉锋及其委托代理人、被告岳华芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告金玉锋诉称，1999年3月份，我与被告经人介绍订婚，在相互来往不多，彼此也不了解的情况下，于同年农历10月16日举行结婚典礼，后开始同居生活。1999年12月4日，双方补办了结婚登记手续，2000年8月27日，被告生一男孩，取名金龙。我与被告结婚后，因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，特别是2003年非典这一年，我与被告一起在北京打工，租住的房子与被告哥租住的房子门对门，一天，被告姐夫强劝我喝酒，我万般无奈喝了四杯，其姐夫还是强劝，说我不实在，被告和他哥也站在其姐夫一边，我见势不妙，就出去了。为此，被告对我另眼相看，我才独自换了个地方打工，就这样一直与被告分居，在这分居期间，我去找过被告四次，被告都不同意回家，并口口声声说要与我离婚，现在我实在是忍无可忍。综上，我与被告婚前没有牢固的感情基础，婚后又未建立起感情，现分居已有10年多，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚，婚生子金龙由我抚养，被告承担部分抚养费，本案诉讼费用由被告承担。

被告岳华芝辩称，原告诉状上关于双方相识、定亲、举行婚礼以及孩子出生时间的陈述都是真实的，我们婚前直到结婚也就见过一次面，婚后的感情不是非常理想。2003年，我与原告吵架的原因是原告说他母亲在家帮我带孩子，而我在外面不找、也找不到工作，还要原告养活，并非像原告在诉状上所说。我在外面务工的这些年每年过年都回家，双方并没有分居，现原告提出离婚，我同意，但我要求抚养孩子，由原告给付抚养费，而且双方的共同财产一套房子也要分割，作价30万元，我应分得15万。

经审理查明，原告金玉锋与被告岳华芝于1999年3月份经人介绍订婚，于同年农历10月16日举行结婚典礼，后开始同居生活。1999年12月4日，双方补办了结婚登记手续，2000年8月27日，被告岳华芝生一男孩，取名金龙，自2004年起一直与原告父母亲在一起生活，现就读于小学六年级。原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合经常发生争吵，并没有没有建立起牢固的的感情基础，对于原告提出离婚的请求，被告表示同意离婚，但要求分割夫妻共同财产并抚养孩子。庭审中，原、被告婚生子金龙向法庭提供了一份书面材料，表示今后其愿意和原告在一起生活，原告当庭表示自愿放弃要求被告承担孩子的抚养费、教育费。

另查，被告婚前财产有长虹牌25寸彩色电视机一台，四组合柜一套、梳妆台一个，原、被告婚后无共同存款及债权、债务。被告指出，双方婚姻存续期间，原告购买了位于新县城关叶林的商品房一套，该商品房应当作为双方夫妻共同财产依法分割，但被告并不能说明该房子购买时间、具体位置、楼层及购买价格，亦未提供任何其他证据予以证明。对此，原告称，被告所说的商品房系其父亲购买的，并提交了其父亲购房时的付款收据证实。

上述事实，有原、被告当庭所作陈述、结婚证、原、被告婚生子金龙书写的书面材料、收据、庭审笔录在卷佐证。

本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否持续的关键因素。本案中，原、被告经人介绍相识，双方在只见过一面的情况下，便草率结婚，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，现原告提出离婚，被告表示同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子金龙已满10周岁，多年来一直随原告父母在一起生活，其又明确表示愿意与原告在一起生活，该意见本院予以考虑，故原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告承担孩子的抚养费、教育费，本院不予干涉。被告婚前财产应当归被告所有，因其不能提供证据证明双方婚后共同财产存在的事实，故其要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、准予原告金玉锋与被告岳华芝离婚；

二、原、被告婚生子金龙由原告金玉锋抚养至十八周岁，被告岳华芝不支付抚养费、教育费，并依法享有探视权；

三、被告婚前财产电视机、组合柜、梳妆台归被告岳华芝所有。

本案受理费300元，由原告金玉锋负担。

　　如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   胡长志

                                             审  判  员   曾  强

                                             人民陪审员   甘  斌

                                             二〇一三年七月十五日

                                             书  记  员   阮锦东