原告孙保成诉被告范金花离婚纠纷一案一审民事判决书

原告孙保成，男，汉族，1934年7月7日出生。。

委托代理人聂号召，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。

被告范金花，女，汉族，1946年5月16日出生。

原告孙保成诉被告范金花离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙保成到庭参加了诉讼，被告范金花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告孙保成诉称：原告于2004年8月24日经人介绍与被告登记结婚，但双方未同居生活且多年来原被告不曾见面。原告认为这种形式上的婚姻已经没有意义，故请求判令与被告离婚。

被告范金花经本院公告送达后未提出答辩意见。

原告为支持自己的诉求，向本院提供如下证据：1、原告孙保成身份证复印件;2、被告范金花的户籍证明;3、原被告的结婚证复印件及宜阳县民政局证明一份，证明原告孙保成与被告范金花于2004年8月24日办理结婚登记;4、香鹿山镇官庄村村民委员会证明一份;5、盐镇乡克村村民委员会证明一份;6、宜阳县香鹿山镇（原寻村镇）官庄村村民孙××的身份证复印件及其证言;7、宜阳县香鹿山镇官庄村村民孙一×的身份证复印件及其证言;8、宜阳县香鹿山镇官庄村村民孙二×的身份证复印件及其证言;9、宜阳县盐镇乡克村村民孙三×的证言;10、宜阳县盐镇乡克村村民孙四×的证言;证据4、6、7、8证明原告孙保成和被告范金花2004年结婚，但被告范金花未在官庄村住过。证据5、9、10证明被告范金花是宜阳县盐镇乡克村村民，且多年来已不在该村居住，现不知其下落。

经审理查明：原、被告2004年6月经人介绍认识，同年8月24日办理结婚登记手续。原被告婚后常因生活琐事生气，且被告于2006年9月离开原告家出走。现原告孙保成以夫妻关系名存实亡为由请求判令与被告范金花离婚，上述事实由原被告结婚证及证人证言等予以证实。

本院认为：原、被告因婚后共同生活时间较短，夫妻感情未能很好建立，且原被告自2006年9月至今一直分居生活，夫妻关系已名存实亡，故原告请求与被告离婚理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：

准许原告孙保成与被告范金花离婚。

本案受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                            审  判  长    孙 晚 霞

                                            代  审判员    庄 现 伟

                                            代  审判员    刘    悦

                                             二〇一三年六月四日

                                            书  记  员    杨 瑞 瑞