张永帅盗窃一案一审刑事判决书

公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。

被告人张永帅，男，1990年5月15日出生。因盗窃于2013年6月20日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月4日被郑州市公安局航空港区分局监视居住，同年7月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2013年8月6日被本院决定取保候审。

河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2013〕10号起诉书指控被告人张永帅犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员黄国勇出庭支持公诉，被告人张永帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。

河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年6月18日20时许，被告人张永帅拉物料经过郑州市航空港区富士康科技集团E07三楼车间走廊鞋柜区时，趁无人之机，将未上锁的V-27号鞋柜内被害人尚××的白色苹果4手机一部盗走。尚××发现手机被盗后即调取监控录像并报警，民警在富士康E12办公室将张永帅抓获。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值2513元人民币。现赃物已追回并发还被害人。被告人张永帅到案后如实供述上述犯罪事实。

针对上述指控，公诉机关提供了被告人张永帅的供述；被害人尚××的陈述；证人王×的证言；报案材料；辨认现场笔录及照片；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；赃物照片；到案经过；华美电讯销售专用票；行政处罚决定书；年龄证明；视听资料；涉案物品价格鉴定意见书等证据。综上，公诉机关认为被告人张永帅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为被告人张永帅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。

被告人张永帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。

经审理查明，2013年6月18日20时许，被告人张永帅拉物料经过郑州市航空港区富士康科技集团E07三楼车间走廊鞋柜区时，趁无人之机，将未上锁的V-27号鞋柜内被害人尚××的白色苹果4手机一部盗走。尚××发现手机被盗后即调取监控录像并报警，民警在富士康E12办公室将张永帅抓获。经郑州市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币2513元。现赃物已追回并发还被害人。被告人张永帅到案后如实供述上述犯罪事实。

以上事实，有下列证据为证：

1、被告人张永帅在侦查阶段对2013年6月18日20时许其在郑州市航空港区富士康科技集团E07三楼走廊鞋柜区将V-27号鞋柜内的一部白色苹果4手机盗走的事实予以供认，且其在开庭审理过程中对公诉机关指控的盗窃事实和罪名无异议。其对盗窃现场予以指认，有辨认现场笔录及照片附卷，与被告人的供述相互印证一致；

2、被害人尚××的陈述、报案材料及其提供的华美电讯销售专用票，证明其白色苹果4手机被盗的事实，与被告人张永帅的供述能够相互印证一致；

3、证人王×的证言，其系郑州市航空港区富士康中央安全处负责厂区案件前期调查和监控录像调取的工作人员，证明2013年6月18日23时许，被害人尚××向其反映手机被盗的情况，后其通过调取监控录像看到尚××手机被盗的事实；

4、郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单及发还清单，证明赃物已发还被害人尚××；

5、郑州市价格认证中心郑价认鉴[2013]301号涉案物品价格鉴定结论书，证明苹果4手机一部，价值2513元；

6、卷中附有案发现场监控视频光盘；

7、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的到案经过，郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书，赃物照片，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证一致，佐证了案件事实。

以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。

本院认为:被告人张永帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。

根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚;2、被告人系初犯，盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法对其单处罚金。

综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

被告人张永帅犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

                                             代理审判员  何  静

                                             二○一三年八月二十日

                                            （代）书记员  姜振华