原告姚克群、沈玉清诉被告姚光付解除收养关系纠纷一案

原告姚克群，男，汉族，农民，1949年8月1日出生，。

法定代理人姚丽菊，女，汉族，1981年4月14日出生。

委托代理人朱军仁，男，汉族，1958年4月15日出生。

原告沈玉清，女，汉族，农民，1948年8月28日出生。

法定代理人姚利芳，女，汉族，1977年3月7日出生。

委托代理人朱军仁，男，汉族，1958年4月15日出生。

被告姚光付，男，汉族，1976年5月29日出生人。

原告姚克群、沈玉清诉被告姚光付解除收养关系纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王光利担任审判长，审判员高素兰、人民陪审员郭武臣参加合议，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚克群的法定代理人姚丽菊、原告沈玉清的法定代理人姚利芳、二原告及其法定代理人的委托代理人朱军仁到庭参加了诉讼。被告姚光付经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告姚克群、沈玉清诉称，二原告系夫妻关系，生育有两个女儿均已成家。因未生育男孩，1986年冬天二原告经人介绍收养被告姚光付为义子。随后，被告被送到学校学习，直至初中毕业。二原告将被告抚养成人，并于1999年为其娶妻成家。后被告生育一儿一女两个孩子。被告成家后对二原告生活起居从不过问，特别是近几年二原告都得了重病，生活不能自理，也是全靠两个女儿照料，被告也不管不问，并离开了二原告。二原告诉至本院，要求解除与被告的收养关系。

被告姚光付未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。

二原告向本院提交的证据材料有：1、获嘉县大新庄乡北务村民委员会证明二份，证明二原告于1986年收养被告姚光付为义子。被告姚光付对二原告不尽赡养义务，并于2010年2月份离家出走，至今无音讯；2、姚XX证明一份，证明二原告收养被告及被告对二原告不尽赡养义务的相关情况；3、范XX证明一份，证明二原告养子姚光付对二原告不尽赡养义务的情况。

被告姚光付未提交证据材料，也未对原告提交的上述证据发表书面质证意见。

经审查，二原告提交的证据1北务村委会的两份证明与二原告的陈述相互印证，证明了二原告养子姚光付对二原告不尽赡养义务的情况，客观真实，应予以确认。关于二原告提交的证据2姚XX的证明和证据3范XX的证明，因二原告当庭表示姚XX在外承包工程，范XX在外地打工，无法通知他们二人到庭对该两份证明材料予以核实，故本院对原告提交的证据2、3不予采信。

根据上述有效证据及二原告的当庭陈述，本院认定以下事实：原告姚克群与沈玉清系夫妻关系。二原告生育有两个女儿，大女儿叫姚利芳，二女儿叫姚丽菊。目前两个女儿均已结婚成家。二原告因未生育男孩，1986年冬天经人介绍收养了被告姚光付。随后，被告被送到学校学习，直至初中毕业。二原告将被告抚养成人，并于1999年为其娶妻成家。被告结婚成家后，对二原告生活起居从不过问。特别是近几年二原告生病生活不能自理，也是全靠两个女儿照料，被告也不管不问。2010年2月份，被告姚光付带着妻儿搬离了北务村。2012年5月11日被告姚光付与妻子段晓香协议离婚，至今没有音讯。2012年12月24日，二原告诉至本院，要求解除与被告的收养关系。

本院认为，原告姚克群、沈玉清从1986年经人介绍收养被告姚光付，将其抚养成人，双方虽未办理收养登记手续，但双方已形成了事实上的收养关系。二原告供被告上学读书，并为其娶妻成家，已对被告尽到了抚养教育义务。现二原告已年老，生活需人照顾，被告姚光付应承欢膝下，对二原告尽赡养扶助义务，但其却对二原告不管不问，并离家至今没有音讯。原、被告间的关系已恶化，无法共同生活。二原告请求解除与被告的收养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

解除原告姚克群、沈玉清与被告姚光付的收养关系。

案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告姚光付承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审　判　长　王光利　　

                                             审　判　员　高素兰　　

                                             人民陪审员　郭武臣　　

                                             二〇一三年七月一日　　

                                             代书 记 员　陈　宁