原告陈中彩诉被告范春夏离婚纠纷一案

原告陈中彩，女，1970年1月2日出生，汉族。

被告范春夏（又名范春大），男，1970年2月7日出生。

原告陈中彩诉被告范春夏离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。于2013年 7月 11日公开开庭进行了审理。原告陈中彩到庭参加诉讼，被告范春夏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。

原告诉称：原、被告于1993年在本县大新庄乡政府登记结婚。1994年7月14日婚生一女，取名范X。2000年6月28日婚生一子，取名范XX。原、被告婚后夫妻感情一般，但自2010年起被告范春夏便以出门做生意为借口，常外出不回家，逐步发展到自2011年春节后更是音讯全无，现分居二年有余。两个子女一直由原告陈中彩抚养照顾。原告陈中彩认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故依法起诉，要求离婚，抚养婚生子女，分割共同财产及共同债务。庭审中原告陈中彩表示暂不要求分割共同财产及债务，待被告范春夏出现时再主张权利。

被告范春夏未提供书面答辩。

原告陈中彩向本院提交以下证据：1、结婚证，证明原、被告于1993年登记结婚；2、被告范春夏及婚生子女范X、范XX的户口本，证明原、被告的家庭关系；3、大新庄乡北务村委会的证明，证明被告范春夏现下落不明。

本院调取的证据：1、本院对原告陈中彩的调查笔录；2、本院对被告范春夏的姐姐范XX的调查笔录；3、本院对李XX的调查笔录；4、本院对原、被告的婚生女范X的调查笔录；5、本院对原、被告的婚生子范XX的调查笔录。

原告陈中彩对以上证据无异议，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告范春夏经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。

根据以上认定的有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原、被告于1993年在获嘉县大新庄乡政府登记结婚。1994年7月14日生长女范X，2000年6月28日生儿子范XX。原、被告从2010年始产生矛盾，被告范春夏称做生意需要，经常不回家。2011年春节后，被告范春夏离家不知下落。现两个子女均随原告陈中彩居住生活。原告陈中彩认为被告范春夏的行为伤害了夫妻感情，婚姻关系已破裂，无可挽回。故具状起诉，要求1、离婚；2、抚养婚生子范XX，由被告范春夏承担抚养费。

另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元/年。

本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告范春夏离婚的诉讼请求予以支持。原告陈中彩庭审中提出暂不要求分割夫妻共同财产，待被告范春夏出现时再主张权利，该项请求不违反法律规定，本院予以采纳。婚生子范XX长期与原告陈中彩一同生活，经征求范XX的意见，范XX愿随原告陈中彩共同生活。依据法律规定，对10周岁以上的未成年子女，应充分尊重考虑该子女的意见。故婚生子范XX应由原告陈中彩抚养，被告范春夏应当依法承担抚养费。根据当地的生活水平、原、被告双方的负担能力及婚生子生活的实际需要，被告应从2013年起至范XX18周岁止每年支付抚育费1881元（7524.94元/年×25%）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：

一、准予原告陈中彩与被告范春夏离婚。

二、婚生子范XX（2000年6月28日出生）由原告陈中彩抚养至18周岁止。被告范春夏每年的8月1日支付子女抚养费1881元,自2013年8月1日起执行。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告范春夏承担。

如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审  判  长    王光利

                                             审  判  员    贺雪娟

                                             人民陪审员    郭武臣

                                             二0一三年八月十二日

                                             代书 记 员    陈  宁