原告刘天宝与被告孔令燕民间借贷纠纷一案

原告刘天宝，男，1983年3月8日出生，汉族。

委托代理人张家铭，女，1955年3月20日出生，汉族。

被告孔令燕，男，1982年12月22日出生，汉族。

原告刘天宝与被告孔令燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员程尽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家铭、被告孔令燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘天宝诉称，被告在北京打工期间于2011年6月27日向原告借款28500元，并约定一周内还清，如超时每月付利息1000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金28500元及利息，并承担诉讼费，支付原告因催要该款所花费用。

被告孔令燕辩称，原告所述不属实。该借款不存在，欠据不是被告本人书写。请求法院依法驳回原告诉讼请求。

原告就其诉讼主张提供的证据有，1、被告孔令燕出具欠据一支，证明被告孔令燕拖欠原告借款的数额，并约定一周内还清，如超时每月付利息1000元。2、原告为催要该款支付车票费460.5元、住宿费150元，合计610.5元。

被告孔令燕未提供相关证据。

审理中，被告对原告提供的证据1、2均不认可。对原告提供证据1的质证意见是，该借款不存在，欠据不是被告本人书写；对证据2不发表质证意见。本院认为，被告否认向原告借款的事实，未向本院提交相关证据加以证明。虽然庭审中被告口头向本院申请，对欠据中载明的“孔令燕”要求笔迹鉴定，但未在限定的期限内向法院提交鉴定申请书及预交鉴定费用，则视为其放弃申请权利。原告请求被告支付为催要该款所花去费用610.5元，符合法律规定。故原告提供的证据1、2合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2011年6月27日被告孔令燕向原告刘天宝借款28500元，并向原告出具内容为“欠条，今借刘天宝现金28500元整，两万捌仟伍佰元整，在一周内还清，如超时每月付利息1000元。孔令燕，2011年6月27日”字样的欠据一支。借款到期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，原告为催要该支付费用610.5元。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金28500元及利息，并承担诉讼费，支付原告因催要该款所花费用。

本院认为，债务应当清偿。被告孔令燕向原告刘天宝出具的欠据能够证明被告拖欠原告借款28500元，事实清楚，证据充分。被告应当按其出具的欠据偿还原告借款。故原告请求被告偿还借款28500元及利息的主张，本院应予支持。法律规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告双方约定超时每月付利息1000元，由此可计算出月利率为35.0877‰（1000元÷28500元），违背国家有关限制借款利率的规定。故利息应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。原告请求被告给付催要该借款所花费用，不符合法律规定，其主张本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据应承担举证不能的法律后果。被告否认向原告借款，因未向本院提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：

一、被告孔令燕于本判决生效后十日内偿还原告刘天宝借款本金28500元及利息（利息自2011年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。

二、驳回原告其它诉讼请求。

逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。

案件受理费1088元，减半收取544元，由被告孔令燕负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  员  程尽华

                                             二○一三年七月二日

                                             书  记  员  武益新