马秀丽与高慧军、黄保明民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：马秀丽，女。

委托代理人：赵瑞平

被告：高慧军，男。

被告:黄保明，男。

原告马秀丽诉被告高慧军、黄保明民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员陈同柱独任审判并于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告马秀丽委托代理人赵瑞平，被告高慧军、黄保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马秀丽诉称：2011年11月23日，被告高慧军向原告借款50000元，约定到2012年1月23日还清，口头约定利息月息2分。被告黄保明作为担保人在借条上签了姓名。借款到期后，原告向被告多次催要，被告高慧军还款10000元，但其余借款被告拒不履行还款义务，故请求法院判令被告偿还借款40000元，利息17500元。

被告高慧军辩称：被告的实际借款是47500元，其余2500元在借款时被作为利息被原告扣除。在2012年1月和2012年2月已分别偿还利息2500元。

被告黄保明辩称: 被告确实为被告高慧军提供了担保。

经审理查明：2011年11月23日，被告高慧军向原告马秀丽出具借据一份：借款金额50000元，借款日期2011年11月23日，还款日期为2012年1月23日，口头约定利息月息2分。被告黄保明作为担保人在借据上签了姓名。借款到期后，被告高慧军在2012年1月和2012年2月已分别偿还利息2500元、1000元，在2013年2月还款10000元。其余借款经原告催要，被告至今没有偿还。

另查明，2011年10月31日中国人民银行1-3年贷款利率为6.65%。

上述事实有被告高慧军、被告黄保明签名的借据，原、被告双方在法庭审理中的陈述相证实。

本院认为：原告马秀丽与被告高慧军经平等协商达成的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，故合法有效，因此原、被告双方都应该按照合同的约定全面履行各自的合同义务。原告马秀丽按照约定提供了借款后，被告高慧军应该按照约定的时间及数额偿还借款及利息，现拒不偿还的行为已经构成合同违约。被告黄保明作为担保人应该依法承担偿还借款的民事保证责任，因被告黄保明提供的保证方式没有明确约定应该视为连带责任保证，因此被告黄保明应该与被告高慧军一起对该笔借款及相应利息承担连带清偿责任。被告黄保明承担保证责任后，有权向被告高慧军追偿。原告马秀丽以50000元为借款依据计算出的17500元利息有误，应该以实际借款47500元计算。因案经调解无效。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：

限被告高慧军在本判决生效后十日内清偿原告马秀丽的借款37500元及利息14500元共52000元。被告黄保明负连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元减半收取400元，由被告高慧军负担。

如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向河南省濮阳市中级人民法院预交。

                                             审  判  员   陈 同 柱

                                             二〇一三年七月二十三日

                                             书  记  员   闫    静