陈凤才与张家财、孔士德园林工程合同纠纷一案判决书

原告陈凤才，男，1951年10月13日出生。

委托代理人赵亚、张建斌（实习），河南正剑律师事务所律师。

被告张家财，男，60岁。

被告孔士德，男，50岁。

原告陈凤才与被告张家财、孔士德园林工程合同纠纷一案，原告陈凤才于2013年2月25日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈凤才及其委托代理人赵亚、张建斌到庭参加了诉讼，被告张家财、孔士德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈凤才诉称，2011年8月22日，原告与被告孔士德签订一份“承包园林协议书”，协议签订后，原告按照协议约定履行了义务。2013年2月7日，经结算被告欠原告工程款65000元，并给原告出具欠条一份。该款后经多次催要，被告拒不给付。请求依法判令被告给付工程款65000元。

被告张家财未答辩。

被告孔士德未答辩。

原告陈凤才向本院提交的证据材料有：1、2011年8月22日协议书一份，证明：原、被告双方签订合同时意思表示真实，形式内容合法，本合同应受法律保护，原告已完全履行了合同的内容；2、2013年2月7日二被告出具的证明一份，证明：1、原、被告双方的园林协议书原告方的义务已经履行完毕；2、被告应给付工程款65000元；3、原告所干的工程已经被告方验收，并且合格；3、2013年2月7日由被告张家财签名，被告孔士德签为证明人的欠条一份，证明：能与证1、2相互印证，张家财作为欠条中的欠款人，孔士德作为园林协议书的合同相对人，张家财和孔士德之间的关系是合伙关系，其二人均具有给付工程款65000元的义务。

被告张家财未提交证据材料。

被告孔士德未提交证据材料。

经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。

依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系合伙人，2011年8月22日，原告陈凤才与被告孔士德签订一份“承包园林协议书”。协议签订后，原告按照协议约定完成了相关工程，并验收合格。后经结算被告欠原告工程款65000元，并给原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由未予给付，为此原告诉至本院。

本院认为，原、被告签订的园林绿化工程协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议书的内容履行各自的义务。现原告陈凤才按照协议书的约定完成了相关工程，并验收合格，原告陈凤才要求二被告按照协议书的约定给付园林工程款65000元的理由正当，本院予以支持。二被告在自书证明中称，财政部门已将工程款汇入案外人孙XX的账户，既未提供相关证据证明，也与本案不是同一法律关系，对二被告的该理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告张家财、孔士德偿还原告陈凤才工程款65000元，于本判决生效后五日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1475元，由被告张家财、孔士德负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判长 王志超

                                             审判员 姬钦锐

                                             陪审员 王世才

                                             二Ο一三年五月八日

                                             书记员  陈  颖