马祯与徐玉定民间借贷纠纷一案判决书

原告马祯，男，1975年5月16日出生。

被告徐玉定，男，1954年10月29日出生。

原告马祯与被告徐玉定民间借贷纠纷一案，原告马祯于2013年4月3日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法由审判员黄建民适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告马祯到庭参加诉讼，被告徐玉定经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马祯诉称，2011年12月5日，被告借原告现金53万元，并约定利息为月息2分，承诺2012年3月5日归还，但借款到期后，经原告多次催要，被告百般推拖，至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款53万元及利息。

被告徐玉定未答辩。

原告马祯向本院提交的证据材料有：2011年12月5日借条一份，证明：2011年12月5日被告借原告现金53万元，并约定借款期限为三个月。

被告徐玉定未向本院提交证据材料。

经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。

依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月5日，被告徐玉定借原告马祯现金53万元，借款期限三个月，并给原告出具了借条一份。该借款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此原告诉至本院。

本院认为，被告徐玉定借原告马祯款53万元，事实清楚，证据充分，原告马祯要求被告徐玉定偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告借原告款时双方并未约定利息，原告主张利息的诉讼请求应从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，判决如下：

被告徐玉定于本判决生效后十日内偿还原告马祯借款53万元及利息（利息自2013年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告徐玉定负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判员 黄建民

                                             二Ο一三年五月八日

                                             书记员  王胜华