王爱华与王清义、王永超等民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告王爱华，女。

委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。

被告王清义，男。

被告王永超，男。

被告宗汉，男。

被告胡晓辉，男。

原告王爱华诉被告王清义、王永超、宗汉、胡晓辉民间借贷纠纷一案，本院2013年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托代理人王秀峰，被告王永超到庭参加了诉讼。被告王清义经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。被告宗汉、胡晓辉因下落不明，本院经公告送达、传唤期满后未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本院现已审理终结。

原告王爱华诉称：2010年11月19日王清义向原告借款100,000元，被告王永超、宗汉、胡晓辉为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。因原、被告约定的利息、违约金、罚息等高于银行同期贷款利率的四倍，原告自愿放弃超出部分。请求法院判令被告王清义支付原告借款本金100,000元及利息。被告王永超、宗汉、胡晓辉负连带清偿责任。

被告王清义、宗汉、胡晓辉未到庭，未作答辩。

被告王永超辩称：此笔借款是以田伟涛名义借的，宗汉让我给他担保，我说可以但提出要用点儿钱。王清义他认识出借方，借款时对方扣着利息咧，借款100,000元，实际支付的不到82,000元。钱是借一家担保公司的。该笔借款中，我用了30,000元，实际给的是24,000元，我又让胡晓辉进行了担保。2012年年前，以王清义欠我的12,000元抵了这笔贷款。下余12,000元我刑满释放后会还给原告的。在2012年12月20日左右，华龙区法院就该案开过庭，原告是担保公司。这次起诉将田伟涛撤了。即使田伟涛死亡了，但其继承人也应承担相应的责任。我认为第一责任人是王清义，撮合这个事的是宗汉，原告将这些钱追回来多少是多少，剩余的我们再均摊。

经审理查明：2010年11月19日，被告王清义与田伟涛出具借据一张。约定，借款100,000元，月利率15‰，借款期限三个月，自2010年11月19日至2011年2月19日是。如未按期偿还借款，月利率执行15‰，另加收日万分之二十的逾期还款违约金。同时，约定被告王永超、宗汉、胡晓辉承担连带清偿责任。被告田伟涛、王清义、王永超、宗汉、胡晓辉签名，并分别附有身份证号及电话号码。借据签属后，当天，原告王爱华，通过网银转款51,900元到借款人指定的银行账号6222021712001703007中 ；同年同11月23日，王爱华又转款34,600元到被告王清义的银行账号6227002530340024212中，两次共转款86,500。被告王清义分别于上述转款时间出具两张收条。分别收到王爱华现金8,100元，转账51,900元；王爱华现金5,400元，转账34,600元。原告王爱华自认两笔现金实为预扣的利息。故原告实际出借数额为86,500元。对此，原告在庭审中提交了上述借据、转款凭让及收条。被告王永超对借据上的签字及转款凭证均无异议。原告还提交了2011年8月1日濮阳市红十字医院出具的田伟涛医学死亡证明。田伟涛，身份证号410928198602164677，因病死亡。上由濮阳市公安局孟轲派出所加盖户籍专用章证实该件的真实性。

另查明，原告王爱华，系濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司的员工。借款到期后，原告王爱华于2011年8月16日向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼，要求本案的借款人及保证人偿还借款本息。后于2012年1月10日申请撤诉，华龙区法院于当日作出（2011）华法民初字第3320号民事裁定，裁定准许原告王爱华撤回起诉。

本院认为：被告王清义与田伟涛（已亡）共同借款，由被告王永超、宗汉、胡晓辉提供连带保证。借据上的签名均为当事人本人书写，应是其真实意思表示，故借据合法有效。借据签订后，原告王爱华通过银行转账的方式，分二次将款转入了王清义及其指定的银行账户内，同时，被告王清义向原告王爱华出具了收条，从而表明原告已履行了出借义务。但原告在出借时预扣利息，违反了法律禁止性规定，应按实际出借数额即86,500元认定借款本金。被告在借款到期后未如期还本付息，故原告要求借款人之一的王清义偿还借款本息的诉求应予支持。借款到期后，原告未超过保证期间就向借款人及保证人均主张了权利，故被告王永超、宗汉、胡晓辉依法应承担连带保证责任。其履行保证义务后，有权向债务人追偿。原、被告借据中约定的逾期月息及违约金之和，超过了法律保护的同期银行贷款利息的四倍，故原告诉求的借款期内利息按其约定的15‰计算，逾期月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。被告王永超答辩，款是借一担保公司的，与本案的借据、转款凭证、收据及华龙区法院的立案通知书、民事裁定书所记载的出借人、主张债权人为王爱华相矛盾，故其这一答辩主张不予支持。另王永超以债务抵偿的方式支付王清义12,000元，与本案无关，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

一、被告王清义偿还原告王爱华借款本金86,500元及利息（2010年11月19日—2011年2月19日，按约定月利率15‰计息；2011年2月20日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。限判决生效后十日内履行完毕。

二、被告王永超、宗汉、胡晓辉对上述借款本息承担连带清偿责任。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,300元，由被告王清义承担2,030元，原告王爱华承担270元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   贺新红

                                             审  判  员   邢艳丽

                                             人民陪审员   张培庚

                                             二〇一三年八月十四日

                                             书  记  员   李胜兰