王军义与吴红峰追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书

原告王军义，男，1972年2月28日出生。

委托代理人付慧斐，河南省金太阳律师事务所律师。

被告吴红峰，男，1975年6月12日出生。

原告王军义诉被告吴红峰追索劳动报酬纠纷一案，原告王军义于2013年7月25日起诉来院，本院当日受理。2013年7月31日由濮阳县人民法院审判员张忠伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军义及委托代理人、被告吴红峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告王军义诉称，2010年至2012年期间，原告先后在被告处的菜棚里负责技术管理，双方约定，每月的劳动报酬为3500元。2012年春节后，原告再次到被告的菜棚里内劳动，同年5月份离开，被告共欠原告劳动报酬8000元，经多次催要未付。故起诉到法院，要求被告支付8000元。

被告吴红峰辩称，原告在被告处负责技术管理属实，期间由于原告技术问题，给被告造成20多万元的经济损失，况且被告只拖欠其2000元的劳动报酬，原告诉称的8000元不属实。

经审理查明，2012年春节过后，原告王军义在被告菜棚内负责技术管理工作，约定每月3500元，同年5月离开，原告以被告拖欠其8000元劳动报酬未付，起诉到法院。

本院认为，原告称其在被告处负责技术管理工作，被告亦承认，证明二者之间存在劳务合同关系。原告以被告拖欠8000元劳动报酬，向法院提供了3次录音予以证明，而这3次录音被告又均予以否认，原告又没有其他证据与这3次录音相互佐证。故原告要求被告支付8000元劳动报酬的证据不足，应承担不利的法律后果。庭审过程中，被告承认拖欠原告2000元，本院只能依据被告的自认，认定被告拖欠原告2000元。被告辩称，原告因技术问题给其造成巨大经济损失，与本案不是同一法律关系，况且亦未提供任何证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告吴红峰予判决书生效后十日内支付原告王军义2000元。

二、驳回原告王军义其它诉讼请求。

案件受理费50元，由被告吴红峰承担。

负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  员    张忠伟

                                             二Ｏ一三年八月二十日

                                             书  记  员    王  璐