原告范新功与被告王林伟、刘向宇承揽合同纠纷一案

原告范新功，男，汉族。

被告王林伟（又名王伟），男，汉族。

被告刘向宇，男，成年，汉族。

原告范新功与被告王林伟、刘向宇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新功、被告王林伟到庭参加诉讼。被告刘向宇经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年7月，被告承揽了油田特修厂罐体防腐工程，由于被告人员不足，让原告派人喷漆。2012年9月15日，双方结算，二被告给原告出具了欠劳务费10000元的欠据，并约定当年9月30日偿还欠款，如果不按时还款支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。经原告索要，被告王林伟支付了5000元，剩余5000元被告拒绝支付，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费5000元、违约金1000元，共计6000元，并由被告承担本案诉讼费。

被告王林伟辩称，欠条上的名字是我所写，但是欠条的内容不是被告写的。我已经支付给了原告5000元。原告工人干的工作不合格，工程甲方终止给被告结算，所以被告也无法给原告钱。

被告刘向宇未答辩。

经审理查明，2012年11月6日，原告和被告王林伟签订工程施工承揽合同一份，该合同约定原告负责被告的泥浆循环罐除锈喷漆工作，劳务工时费共计40000元。工程完工后，双方经过结算，2012年9月15日，被告王林伟、刘向宇向被告出具欠条一份，内容为：今欠到范新功喷漆劳务费壹万元整 ，付工资款日期为2012年09月30日之前，过期加收违约金，违约金为银行利息4倍计算。2012年9月18日，被告王林伟向原告支付5000元，原告向其出具收据一份，内容为：今收到喷漆劳务工资款伍仟元整，剩下的伍仟元与王伟没有关系。后原告向二被告索要剩余欠款未果，诉至本院。

本院认为，原、被告签订施工承揽合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。工程完工后，经结算，二被告仍欠原告劳务费10000元整的事实，由原、被告陈述及二被告出具的欠条为证，原告要求二被告支付剩余欠款的请求应予支持。出具欠条后被告王林伟向原告支付5000元，在向被告王林伟出具的收条中，对剩余5000元原告自愿放弃对被告王林伟的追偿，现原告再要求被告王林伟支付余款本院不予支持。由于被告刘向宇未按约定向原告付款，应支付逾期付款的利息。被告王林伟称，原告的工作不合格，并未提交相应证据予以证明，对该辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：

被告刘向宇于本判决生效后十日内支付原告范新功劳务费5000元及利息（利息自2012年9月30日起计算至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。

如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费25元，由被告刘向宇负担。                              

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

                                             代理审判员   潘  慧

                                             二○一三年七月十七日

                                             书  记  员   孙燕燕