上诉人胡保山与上诉人鹤壁福田舒布洛克建材有限公司、原审第三人张玉保租赁合同纠纷一案二审民事裁定书

上诉人（原审原告）胡保山，男，1977年8月20日出生。

委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。

上诉人（原审被告）鹤壁福田舒布洛克建材有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区北部（热电厂内）。

法定代表人田买生，该公司董事长。

委托代理人黄东升，河南路德律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解调解，代收法律文书。

原审第三人张玉保，男，1962年1月6日出生。

委托代理人尚爱军，男，1974年2月25日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。

上诉人胡保山与上诉人鹤壁福田舒布洛克建材有限公司、原审第三人张玉保租赁合同纠纷一案，胡保山于2012年3月31日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求：依法判令鹤壁福田舒布洛克建材有限公司赔偿损失1400000元。鹤壁市淇滨区人民法院于2013年4月2日作出（2012）淇滨民初字第534号民事判决。胡保山及鹤壁福田舒布洛克建材有限公司均不服，分别提出上诉。本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人胡保山委托代理人马秀阳，上诉人鹤壁福田舒布洛克建材有限公司委托代理人黄东升，原审第三人张玉保的委托代理人尚爱军到庭参加了诉讼。

本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院认定鹤壁福田舒布洛克建材有限公司解除租赁合同的效力已被（2012）淇滨民初字第491号民事判决书所确认等，基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2012）淇滨民初字第534号民事判决；

二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。

                                             审 判 长   郑月娟

                                             审 判 员   甄瑛歌

                                             审 判 员   徐海勇

                                             二О一三年七月十七日

                                             书 记 员   刘万强