郑明朝与郭小杰为买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告郑明朝，男，汉族。

被告郭小杰，男，汉族。

原告郑明朝与被告郭小杰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明朝、被告郭小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年，被告自原告处拉砖50000块，货款价值12500元，被告向原告出具欠条一支。经原告多次催要欠款，被告至今推托不还。为此原告诉至本院，请求被告给付原告12500元货款，并承担本案诉讼费。

原告提交欠条一支，以证明被告自原告处拉砖50000块，但未付款。

被告未提供书面答辩。庭审中，被告辩称该50000块砖系被告为案外人焦××所拉，并非为其本人所用，不应由其支付该砖款。

被告未提交相关证据。

诉讼中，法庭调查了被告郭小杰，被告对原告所提的欠条内容不持异议，并认可所写欠条当时每块砖价值0.25元。

经庭审质证，被告对原告提交的欠条不持异议。

合议庭认证认为，原告所举证的欠条内容完整、明确，被告对其真实性不持异议，应予采信，为有效证据。

根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：

2011年，被告郭小杰自原告郑明朝经营的唐河县罗冲砖厂拉砖50000块，价值12500元。被告拉完砖后交给原告砖票一张，原告拿该砖票到唐河县罗冲砖厂案外人李××负责的另一小组兑钱，但遭到李××拒绝。2011年7月29日，原告将该砖票退还被告，要求被告出具欠条一支。因被告不会书写，便由原告书写欠条一支，内容为“今欠郑明朝红砖5万块整，大写伍万块整，2011年7月29日。”被告遂在该欠条上签名确认。被告欠原告的砖款，在追要无果的情况下，原告诉至本院。

本院认为，被告郭小杰自原告郑明朝所合伙经营的唐河县罗冲砖厂拉运红砖，与原告形成了买卖合同关系。原告提供红砖后，被告在向原告出具的欠条上签名确认所欠货物数量，诉讼中对货物的单价也予以认可，双方之间债权、债务关系明确。被告应及时履行支付货款的义务，但拒绝不给，责任在被告。被告辩称该50000块砖系其为案外人焦××所运并使用，其本人不应承担付款责任，但未提供有效证据予以证实，原告也予以否认，其辩称理由本院不予采纳。原告现请求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：

被告郭小杰于本判决生效后五日内偿还所欠原告郑明朝的砖款12500元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费110元，由被告郭小杰承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  魏进江

                                             代理审判员  彭福森

                                             代理审判员  尹  浩

                                             二○一三年七月二十五日

                                             书  记  员   周启印