卢曼曼诉杨朝阳离婚纠纷一案一审民事判决书

原告卢曼曼，女，汉族，1988年5月19日出生，初中文化。

委托代理人周克民，男，汉族，1966年4月7日生。

被告杨朝阳，男，汉族，1983年3月14日出生，高中文化。

委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。

原告卢曼曼诉被告杨朝阳离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢曼曼以及委托代理人周克民、被告杨朝阳及其委托代理人王付春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告卢曼曼诉称：我和被告经人介绍相识，2010年10月18日结婚登记。2011年8月20日生下一女儿，取名杨珺飒。我和被告因婚前认识时间短，双方缺乏充分的沟通和交流，彼此了解不深。婚后发现双方性格差异太大，常为琐事生气，且被告脾气暴躁，动辄毒打原告，2011年农历9月29日，因为琐事被告再次毒打原告后，双方分居至今，夫妻关系已名存实亡请求依法判令：1、双方离婚；2、婚生女杨珺飒由原告抚养，抚养费被告每月承担1000元；3、财产依法分割。

被告杨朝阳辩称：原告诉称与事实不符，我和原告夫妻感情并未完全破裂，女儿也尚小，为了女儿的健康成长和有一个完整的家，我不同意和原告离婚。

经审理查明：原告卢曼曼与被告杨朝阳于2010年5月份经人介绍相识，2010年10月18日登记结婚，2011年8月20日生一女儿，取名杨珺飒，现随被告生活。双方婚前婚后感情一般。双方现已分开居住。后原告以双方夫妻感情已经破裂无法继续共同生活为由，向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。

庭审中，原告提供了两份证据，证据一是广东省惠州市公安局小金口派出所出具的证明一份，证明2012年7月3日原、被告双方发生殴打而报警。证据二是证人卢松耀，证明2011年种麦时曾因为原、被告生气而去过被告家劝解。针对原告的证据，被告均有异议，称派出所出具的证明无法证明原、被告经常发生殴打，不能证明双方感情破裂。证人证言也不真实，并没有亲眼看到被告殴打原告。

针对财产问题，原告称无争执，自己愿意放弃一切都不再要求，被告辩称生孩子时有礼金10000元被原告带走。原告对此否认，被告未提供相关证据。

本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案原、被告在共同生活以及婚后却不注重对夫妻感情的培养，在出现矛盾时也未及时的相互沟通以便化解双方的矛盾，造成夫妻感情的淡漠。在出现纠纷以后，也未积极沟通消除之间的矛盾，造成夫妻感情的隔阂进一步加深。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。

《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，尽管原、被告的婚生女儿还不满2岁，但原告在2011年农历9月份就离家出走，出走时女儿才2个多月，在双方分居期间，婚生女一直跟随被告生活，为了保持女儿的生活习惯和有利于婚生女以后的成长生活，本院认为以婚生女杨珺飒仍随被告生活为宜。根据本案实际情况及本地生活水平，以原告每月支付抚养费300元为宜。双方婚前以及婚后财产问题原告不再主张，被告辩称生孩子时有礼金10000元被原告带走。原告对此否认，被告未提供相关证据，本案暂不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下:

一、准予原告卢曼曼与被告杨朝阳离婚。

二、婚生女杨珺飒随被告杨朝阳生活，原告卢曼曼每月支付婚生女抚养费300元，其中2013年7月至12月抚养费1800元，于本判决生效后10内支付，以后每年的1月30日前支付当年的抚养费3600元，直至女儿杨珺飒年满18周岁止。

三、驳回原告卢曼曼的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费300元，由原告卢曼曼承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审 判 员     张  昊

                                             二O一三年七月三日

                                             书 记 员    张红博