原告刘某与被告田某买卖合同纠纷一案一审

原告刘某。

被告田某。

原告刘某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称，2011年4月19日-28日，被告田某以跑退休事项需要请客送礼为由，先后三次来我店赊欠烟酒1320元，承诺发工资后一定偿还，但其未兑现承诺，经我多次催要，2012年7月25日归还货款500元，后经多次催要至今未付清余款。为此，起诉要求被告偿还货款1320元及利息，并承担本案诉讼费用。

原告提供下列证据证明自己的主张：提供田某出具的欠条一张，证明被告欠款的客观事实。

被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。

法院对证据的分析与认定：原告提供的证据符合法律规定，可作本案证据使用。

结合以上举证及认证的情况，可以查明以下事实：2011年4月19日至21日，被告田某先后在原告门店购货欠货款1120元，并给原告出具欠条一张。原告称同年4月28日被告又在其店购黄金叶香烟1条，欠货款200元，由原告在上述欠条上加注一笔。被告收到法院送达的起诉状及相关应诉材料后，被告未对原告加注的200元未提出异议，因此可认被告欠原告总货款为1320元。后经原告催要，被告于2012年7月25日给付500元，余款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。

本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告田某从原告刘某购货，系双方当事人的真实意思表示，双方依法形成买卖合同关系。原告将货物交付给被告，履行了自己的合同义务，被告田某未支付全部货款，已构成违约，依法应承担违约责任。但因庭审中原告陈述被告已支付500元，因此，原告刘某起诉要求被告给付全部货款1320元的诉讼请求，本院不予支持，只能支付余下货款820元。原告要求支付利息的请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。因被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告田某于本判决生效后十日内给付所欠原告刘某货款820元；

二、驳回原告其它诉讼请求。

本案受理费50元，由被告田某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                              审 判 长   扶元梅

                                             审 判 员   曾凡林

                                             陪 审 员   曾昭锦

                                             二〇一三年六月十四日

                                             书 记 员   吴  琪