齐忠领诉何铁福不当得利纠纷一案

 原告齐忠领，男，1968年12月21日出生，汉族。

 委托代理人董军产，男，1965年出生，汉族。

　被告何铁福，男，1973年2月8日出生，汉族。

　原告齐忠领诉被告何铁福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐忠领及其委托代理人董军产、被告何铁福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　原告诉称：原告委托原告之叔齐大华在北京通州找地种。2011年9月22日，原告之叔齐大华委托被告到原告处取土地承包款，原告与原告之叔齐大华联系后，确系是原告之叔齐大华委托，原告便把30000元交给被告，被告出了收条。被告取钱后，并没有把款交给原告之叔齐大华。后来，原告之叔齐大华给原告说，给原告找的地是被告承包的。10月10日，原告给被告说不愿意种被告承包的地。原告多次给被告要钱，被告不给。故诉至法院，请求依法判令被告偿还土地承包款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。

　被告何铁福辩称：钱交给我不假，但我把钱交给公司了，地我有，是原告不种，30000元交的是定金，公司退给我了，我再给原告，现在公司没退给我钱，我也没啥办法。在北京说的，如果地别人种了，钱收了给原告，最后也没有协商成，原告说打官司的。我不同意退钱。

　原告向本院提供的证据材料有：收条一张，证明被告何铁福收取原告齐忠领现金30000元。　

 被告向本院提供的证据材料有：土地租赁合同一份，证明被告与公司签订合同是真的，地是有的。

 经庭审质证，被告何铁福对原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据予以采信。被告何铁福提供的证据不能达到其证明的目的，不能作为有效证据。

　依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月22日，被告何铁福在原告齐忠领处取得30000元土地承包款，并出具了收条。后原告未取得土地，多次给被告要钱，被告未返还。

　本院认为：本案被告承认收到原告30000元现金，但被告并不能证明双方存在土地租赁合同关系，被告取得30000元没有合法根据，被告应返还原告现金30000元及利息。原告自愿放弃利息，故被告应当返还原告现金30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：

　被告何铁福于本判决生效之日起十日内偿还原告齐忠领现金30000元。

　案件受理费550元，由被告何铁福负担。

　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审判长 梁晓宇

                                             陪审员 王群安

                                             陪审员 尹战国

                                             二0一三年一月十日

                                             书记员 李具才