闫炳超诉谢尊义、刘玉勤、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书

原告：闫炳超，男，1959年6月16日出生。

委托代理人王新红，男，1977年10月7日出生。

被告：谢尊义，男，1985年6月6日出生。

被告：刘玉勤，女，成年人。

被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市中州路新华社区。

负责人：翟昊，该公司经理。

委托代理人：孙雪峰，该公司法律顾问。

原告闫炳超与被告谢尊义、刘玉勤、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年9月21日向本院提起诉讼，原告于2012年11月27日提出对被告谢尊义、刘玉勤撤回起诉，本院予以准许，该案受理后依法向被告太平洋财保商丘支公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新红，被告太平洋财保商丘支公司委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告闫炳超诉称：2012年6月3日，原告闫炳超驾驶驾驶速派奇电动车与停在路边豫N-TM066小型普通客车相刮，造成原告闫炳超受伤的交通事故，经认定，被告谢尊义承担次要责任，原告受伤住院花去高额医疗费，被告没有支付，经查，被告谢尊义驾驶的车辆所有人为刘玉勤，该车在太平洋财保商丘支公司投保有交强险，为保护原告合法权益。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费、车损等共计110000元，诉讼费由被告承担。

被告太平洋财保商丘支公司辩称：1、我公司在审核原告证据的基础上对于原告合法的损失，在其保险赔偿的限额内承担赔偿责任。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。

根据原告起诉和被告答辩，归纳本案审理重点是：原告要求被告赔偿各项费用共计11000元的诉请有无事实和法律依据。

原告为支持其主张提供的证据有：1、交通事故认定书1份，以此证明发生交通事故的事实及责任划分情况。2、被告驾驶证、行驶证各1份，以此证明被告驾驶车辆手续齐全，刘玉勤为该车车主。3、保险单1份，以此证明事故车辆在被告太平洋财保商丘支公司投保交强险。4、原告诊断证明、住院病历、出院证各1份，以此证明原告受伤情况、治疗情况、住院情况、住院天数，需取出内固定。5、医疗费票据1张，以此证明原告住院期间花医疗费情况。6、原告户口本1份，以此证明原告为非农业户口及护理人员的情况。7、司法鉴定意见书1份、鉴定费据1张，以此证明原告因事故构成九级伤残及需花费后续治疗费情况，原告支付鉴定费用情况。8、交通费票据1组，以此证明原告支出实际交通费用。

被告太平洋财保商丘支公司未提交证据。

被告太平洋财保商丘支公司对原告证据1、3、4、6无异议，对证据2中行车证有异议，认为没有合法年审记录，对证据5有异议，应去除20%非医保用药费用。对证据7有异议，认为鉴定级别过高，原告伤情只应构成十级伤残，申请重新鉴。对证据8有异议，认为交通费过高，请求法院依法酌定。

经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、3、4、6因被告没有异议，上述证据与本案有关联，可以作为有效证据使用。原告的证据2庭审后原告提交有交警部门出具的查询信息单，显示该车在年审有效期内，被告太平洋财保商丘支公司异议不能成立，该证据可以作为有效证据使用。原告的证据5是医院出具的正规票据，证明了原告医疗费实际支出情况，被告太平洋财保商丘支公司异议不能成立，该证据可以作为有效证据使用。原告的证据7是原、被告共同委托鉴定机构作出的鉴定结论，被告太平洋财保商丘支公司虽庭审中提出重新鉴定，但未在法院指定期限内提交证据材料证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对该重新鉴定申请不予准许，故被告太平洋财保商丘支公司异议不能成立，该证据能够作为有效证据使用。原告的证据8交通费票据，结合原告伤情及本地交通状况，应以500元为宜。

根据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2012年6月3日，原告闫炳超驾驶速派奇电动车与停在路边谢尊义驾驶的豫N-TM066小型普通客车相刮，造成原告闫炳超受伤。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：原告闫炳超负事故的主要责任，被告谢尊义负次要责任。原告受伤后被送至商丘市第一人民医院治疗，检查诊断为：1、右锁骨骨折，2、右侧多方肋骨骨折，3、多发软组织损伤。原告在商丘市第一人民医院住院治疗8天，花医疗费共计10365元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告闫炳超右肩部损伤构成九级伤残，后续治疗费约需4000-6000元，原告支付鉴定费用1300元。原告住院期间的护理人员为吴艳。在被告太平洋财保商丘支公司投保机动车交通事故责任强制保险并在保险期内。交强险责任限额均为：伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。另查明:2011年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.80元。

本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其残疾赔偿金、继续治疗的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因侵权致人精神损害的，应当赔偿相应的精神损害抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中原告闫炳超驾驶速派奇电动车与停在路边谢尊义驾驶的豫N-TM066小型普通客车相刮，致使原告受伤，因该事故车辆在被告太平洋财保商丘支公司投有机动车交通事故责任强制保险，作为保险人的太平洋财保商丘支公司应在强制保险赔偿限额内对原告进行赔偿。原告的医疗费按照实际支出10365元计算，误工费应按照2011年河南城镇居民人均可支配收入的标准自受伤之日计算至定残日前一天（2011年6月3日至2012年11月15日）为18194.8元÷365天×165天=8225.05元，护理费用按照护理人员护理期间的误工费计算 ，护理误工标准按照2011年河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算为18194.8元÷365天×8天=398.79元,住院伙食补助费为8天×30元=240元，营养费为8天×10元=80元，原告残疾赔偿金按照2011年度河南城镇居民年人均可支配收入计算20年为18194.80元×20年×20%＝72779.2元。原告的精神损害抚慰金，酌定为8000元。交通费酌定为500元，后续治疗费酌定为5000元。对于原告闫炳超要求被告太平洋财保商丘支公司赔偿鉴定费、诉讼费的请求，因没有法律依据，不予支持。因原告未提供被抚养人生活费、车损的相关证据，故对原告该诉请，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：

一、原告闫炳超的医疗费10365元、住院伙食补助费240元、营养费80元，后续治疗费5000元，共计15685元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告闫炳超10000元，于判决生效后五日内履行。

二、原告闫炳超的误工费8225.05元，护理费398.79元，残疾赔偿金72779.2元，精神损害抚慰金8000元，交通费500元，共计89903.04元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿给原告89903.04元，于判决生效后五日内履行。

三、驳回原告闫炳超的其它诉讼请求。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2500元，由原告闫炳超负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员   冀  辉

                                             二0一二年十二月十二日

                                             书  记  员   张  培