曹思田诉孟明艳离婚纠纷一案民事判决书

原告：曹思田，男，1983年10月15日出生。

委托代理人：李传涛，河南睢阳律师事务所律师。

被告：孟明艳，女，1986年10月17日出生。

原告曹思田与被告孟明艳离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，向被告孟明艳送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹思田及其委托代理人李传涛、被告孟明艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告在2005年认识，于2008年办理了结婚登记手续，两人在婚后没有共同语言，夫妻感情一直不和，经常生气、争吵，并已分居9个月，现原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。故请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。

被告口头辩称：我们感情并没有破裂，我不同意离婚。

合议庭归纳本案审理的焦点为：原告曹思田与被告孟明艳的夫妻感情是否破裂。

原告向本院提供证据有：证据1、结婚证、身份证各1份，以此证明原、被告的夫妻关系，及原告的诉讼主体资格。证据2、村委会证明1份，以此证明原、被告夫妻感情不和，感情破裂。证据3、曹某某、曹某某、张某某证言各1分及张友法的当庭陈述，以此证明原、被告感情不和，原告父亲曹什来为原告婚前购买的房子系原告婚前个人财产。证据4、收条1张，2007年婚前原告父亲去交的房款，交款人名字写的是曹思康，曹思康为原告的小名。证据5、录音证据1份，以此证明被告在录音中认可冯桥街上的房子为原告的个人财产，两个孩子由原告抚养。

被告未向本院提供证据材料。

被告对原告的证据1、无异议；被告对原告证据2有异议，被告认为村委会曾经调解过婆媳矛盾，并不能证明双方夫妻感情破裂；被告对原告证据3有异议，借钱的事我不知道，证言所述不属实，我们以前并没有经常吵架；被告对原告证据4有异议，认为当时交房款时原、被告都没有去，而是双方的父母去的，当时考虑写谁的名字都无所谓，才写的他的名字；被告对原告的证据5有异议，认为录音仅能证明双方因房产、孩子抚养问题协商过，但最终没有达成一致意见，不能证明夫妻感情破裂，也不能证明房子是原告的个人财产。

经庭审质证，因被告对原告的证据1无异议，本院对原告的证据1予以确认。原告的证据2，仅能证明两人关系不是很好，并不能证明双方感情破裂，故原告的证据2不能达到证明目的。原告的证据3、4、5仅能证明原告方及其家人，参与过购买该房产，因该房产系双方同居期间购买，故原告的证据3、4、5不能达到证明该房产是原告个人财产的证明目的。

根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告于2005年年底同居生活，女儿曹佳欣于2006年农历9月26日出生，男孩曹佳乐于2009年农历4月7日出生，2008年8月8日办理结婚登记手续，2007年原、被告在冯桥镇购置门面房两间。

本院认为：原、被告的离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件，原告提交的证据仅能证明原、被告因家庭事务发生矛盾，并不能证明夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告曹思田的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告曹思田负担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  王志勇

                                             人民陪审员  谢军宽

                                             人民陪审员  曹良玉

                                             二0一三年四月三十日

                                             书  记  员   张  培