何红霞、高德玉、谢翠莲、高奇、高添诉史雪凯、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书

原告何红霞，女，1973年6月13日出生，系死者高海荣之妻。

原告高德玉，男，1940年1月8日出生，系死者高海荣之父。

原告谢翠莲，女，1938年11月8日出生，系死者高海荣之母。

原告高奇，男，1997年5月21日出生，系死者高海荣长子。

原告高添，男，2007年7月15日出生，系死者高海荣次子。

以上五原告委托代理人谭新玉，女，1966年6月5日出生。

被告史雪凯，男，1991年2月17日出生。

被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市南京路133号。

负责人刘国常，该公司总经理。

委托代理人王振生，该公司职员。

原告何红霞、高德玉、谢翠莲、高奇、高添与被告史雪凯、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员冀辉独任审判，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭新玉、被告人寿财保商丘支公司委托代理人王振生到庭参加诉讼，被告史雪凯经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。

以上五原告诉称：2012年3月27日，被告史雪凯驾驶豫N-DE987号比亚迪轿车，行驶至105国道781km＋500M时，与行人高海荣发生交通事故，致高海荣当场死亡。经交警部门认定：史雪凯承担事故的全部责任。史雪凯驾驶的事故车辆在被告人寿财保商丘支公司投保交强险，请求人民法院判令被告赔偿原告因高海荣死亡的死亡赔偿金等共计110000元。

被告史雪凯没有提交答辩意见。

被告人寿财保商丘支公司没有提交答辩状，庭审中其委托代理人口头辩称：驾驶员史雪凯系无证驾驶，并且肇事后逃逸，根据交强险保险条款规定，被告保险公司不应承担赔偿责任，另交强险还应预留另一死亡人的赔偿份额，保险公司对肇事司机享有追偿权，保险公司不应承担诉讼费。

根据原告起诉和被告答辩，归纳本案审理焦点是：原告要求被告赔偿各项费用共计110000元的诉请有无事实和法律依据。

原告为支持其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书及尸检报告各1份，以此证明史雪凯驾驶豫N-DE987号比亚迪轿车与高海荣发生交通事故，高海荣当场死亡，史雪凯负事故全部责任。2、原告户口登记卡1组，以此证明原告系死者高海荣直系亲属。3、豫N-DE987号比亚迪轿车行驶证1份及交强险保险单1份，以此证明事故车辆在被告人寿财保商丘支公司投保有交强险，事故发生时车辆在保险期间内。4、赔偿协议书1份，以此证明被告史雪凯已经对本次交通事故另一死亡人进行了全部赔偿。

被告史雪凯、人寿财保商丘支公司没有提交证据。

庭审中被告人寿财保商丘支公司对原告提交的证据均无异议，只是认为驾驶员史雪凯没有驾驶证，且事后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。

经庭审质证，本院确认原告提交的证据均与本案有关联，客观真实，可以作为有效证据使用。

根据上述有效证据，结合庭审中原、被告诉辩意见，本院可以认定以下案件事实：2012年3月27日，被告史雪凯无证驾驶登记在史德洲名下的豫N-DE987号比亚迪轿车，行驶至105国道781km＋500M时，与行人高海荣、姜伦兴发生交通事故，造成高海荣、姜伦兴死亡。事发后史雪凯弃车逃离现场。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：史雪凯承担事故的全部责任，高海荣无责任。事故车辆豫N-DE987号比亚迪轿车在被告人寿财保商丘支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车在保险期内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元。死者高海荣生前系农业户口。

本院认为，因过错侵害他人人身造成受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。因侵权致人精神损害的，应当赔偿相应的精神损害抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中被告史雪凯驾车与高海荣发生交通事故，造成高海荣死亡，因该事故车辆在被告人寿财保商丘支公司投有机动车交通事故责任强制保险，作为保险人的被告人寿财保商丘支公司应在强制保险赔偿限额内对原告直接进行赔偿。被告永诚财保商丘支公司虽辩称驾驶人史雪凯系无证驾驶，但根据我国《机动车交通事故责任强制条例》第二十一条的规定：被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条第二款规定了无证驾驶、逃逸等情形发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。但该条例中并未规定无证驾驶、逃逸等发生交通事故造成人身损害的损失保险公司不承担赔偿责任，而本案中赔偿范围均为人身损害赔偿，且受害人并无过错，故被告人寿财保商丘支公司的辩解理由不能成立。本案中高海荣系农业户口，死亡赔偿金应按照上年度河南省农村居民年收入计算20年为6604.03元×20年＝132080.6元。本案中原告起诉数额为110000元，视为对其他赔偿数额的放弃。该事故中另一死亡人姜伦兴的赔偿问题，因其家人已经与被告史雪凯达成赔偿协议，故交强险中的赔偿不应为其预留，被告人寿财保商丘支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告赔偿因高海荣死亡的死亡赔偿金中的110000元。被告人寿财保商丘支公司支付赔偿金后，可依据《机动车交通事故责任强制条例》第二十二条的规定向致害人进行追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：

被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告何红霞、高德玉、谢翠莲、高奇、高添因高海荣死亡的死亡赔偿金中的110000元。于判决生效后三日内履行。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2500元由被告史雪凯负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员   冀  辉

                                             二0一二年十二月十七日

                                             书  记  员   袁洪亮