陈永存与陈云生买卖合同纠纷一案

原告陈永存，男，1988年7月1日生，汉族。

委托代理人任海军，男，1976年12月4日生，汉族。

被告陈云生，男，1968年9月29日生，汉族。

原告陈永存与被告陈云生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任海军、被告陈云生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2011年11月30日前，被告从我店里多次购买摩托，共计欠款13200元，经催要，被告付款6000元，下余7200元未付，为此诉至法院，要求被告及时付清货款7200元。

被告辩称：原告所诉不属实，我从2010年开始购买原告摩托车，进货付款的方式都是上打下，每次付款时都由原告对产品质量出现的问题进行赔付，从2011年开始出现了6辆摩托车车架断裂的现象，给客户造成了损失，对于其中2辆车已经赔付完毕，下余4辆原告不予赔付，故我与原告的帐没有结清。原告应把我为其垫付的赔偿费用和买轮胎款、配件款共计9750元结清后，我再为原告结清欠款。

原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告13200元已付6000元的事实。

被告向本院提交的证据材料有：1、赔偿费证明三份，证明因产品质量造成损失的事实。2、购买摩托车轮胎证明二份，证明被告购买轮胎的花费情况。3、证人陈XX、王XX证言二份，证明购买被告的摩托车出现了产品质量问题。

经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1提出了该笔帐已经结清，这是被告和别人的事与原告无关的异议；原告对被告提交的证据2提出了该帐已经结清的异议；原告对被告提交的证据3分别提出了不是事实和被告与客户的事与原告无关的异议。本院认为，原告提交的证据和被告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，为有效证据。

依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年11月30日前，被告从原告店里多次购买摩托，共计欠款13200元，经催要，被告付款6000元，下余7200元被告以原告未对问题车辆作出赔付为由未付。

本院认为，被告购买原告的摩托车事实清楚，被告应按约定的价格向原告支付货款，被告欠原告的货款7200元由被告书写的欠条为凭，应予认定，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告应先支付其垫付的赔偿费和购买轮胎及配件款共计9750元的请求，因被告未提起反诉，本案对此不予审理，被告可另行起诉予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告陈云生于本判决生效后三日内支付原告陈永存货款7200元。

案件受理费50元，由被告陈云生负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审  判  长  祁  伟

                                             审  判  员  位海龙

                                             人民陪审员  张应民

                                             二0一三年五月二十日

                                             书  记  员  郭耀冬