王恋、王远远与朱书献、永诚财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告王恋，男，汉族。

原告王远远，女，汉族。

委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。

被告朱书献，男，汉族。

委托代理人李庆晓，男，汉族。

被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。

法定代表人高立，任该公司总经理。

委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。

原告王恋、王远远与被告朱书献、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称永诚财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告王恋及其委托代理人王春林、被告朱书献的委托代理人李庆晓、被告永诚财险河南分公司委托代理人彭秀臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2013年5月14日7时许，被告朱书献驾驶豫R9W×××号轻型自卸车自南向北行驶至唐河县源潭镇大曹岗村路段时，将步行的王××撞伤，王××在送医后死亡。该事故经唐河县公安交警大队出具的〔2013〕第304号道路交通事故认定书认定被告朱书献负事故的全部责任，王××无责任。肇事车辆在被告永诚财险河南分公司投保有交强险。现依法要求两被告赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计26万元，诉讼费用由被告负担。

原告向法庭提交了以下证据：①两原告的身份证、户口簿、结婚证，以证明原告与死者王××的身份关系；②唐河县公安交警大队出具的唐公交认字〔2013〕第304号道路交通事故认定书、死亡证明及尸检报告，以证明事故责任划分及王××因交通事故死亡的事实；③交通费、住宿费、餐费票据，以证明原告为处理该事故所支出的费用情况。

被告朱书献未向法庭提交书面答辩。庭审中辩称车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内理赔，超出交强险的部分愿意承担赔偿责任。

被告朱书献向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险单复印件一份和车辆行驶证，以证明车辆投保情况。

被告永诚财险河南分公司在向法庭提交的书面答辩状及庭审中答辩，愿意在交强险氛围内分项理赔；鉴于被告朱书献未取得机动车驾驶资格且发生交通事故后逃逸，保险公司仅承担先行垫付责任并有权追偿；保险公司不承担诉讼费用。

被告永诚财险河南分公司未向法庭提交证据。

经庭审质证，两被告对原告提交的证据、原告对被告朱书献提交的证据均无异议；被告永诚财险河南分公司认为被告朱书献提交的保险单为复印件，法庭应当核实其真实性。

合议庭评议认为，双方无异议的证据均认定为有效证据；被告朱书献提交的保险单虽为复印件，但经核实投保属实，亦认定为有效证据。

经审理查明：2013年5月14日7时许，被告朱书献无证驾驶豫R9W×××号轻型自卸车自南向北行驶至唐河县源潭镇大曹岗村路段时，将步行的王××撞伤，后朱书献弃车逃逸，王××在送医后死亡。该事故经唐河县公安交警大队出具的〔2013〕第304号道路交通事故认定书认定被告朱书献负事故的全部责任，王××无责任。

肇事的豫R9W×××号轻型普通货车的车主是被告朱书献。该车在被告永诚财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月26日起至2013年9月25日止，赔偿限额是122000元。

事故发生后，被告朱书献先行支付了20000元的费用。

原告王恋、王远远分别为死者王××的父、母亲。

本院认为：被告朱书献驾驶豫R9W×××号货车将步行的王××撞伤，王××在送医后死亡，该事实清楚。被告朱书献作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。

《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。

《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的豫R9W×××号汽车在被告永诚财险河南分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，因此被告永诚财险河南分公司应首先在交通事故责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告朱书献承担赔偿责任。

关于原告的赔偿请求项目和数额：①丧葬费按照河南省2012年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元/年为依据计算，数额为34203元/年÷2＝17101.5元；②死亡赔偿依据河南省2012年度农村居民人均纯收入为标准计算，数额为7524.94元/年×20年=150498.8元；③原告请求的交通费4010元，该费用已实际发生，但原告请求过高，本院酌情支持1500元。原告请求的误工费、住宿费、餐费等，没有法律依据，不予支持。因被告朱书献的行为构成交通肇事罪而被追究刑事责任，原告的精神损害已得到慰藉，因此其请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为169100.3元，本院予以确认。被告永诚财险河南分公司认为被告朱书献系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：

一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在豫R9W×××号货车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告王恋、王远远各项损失共计122000元。

二、被告朱书献赔偿原告王恋、王远远各项损失47100.3元；扣除被告朱书献先行支付的20000元，再行赔偿27100.3元；

三、上述赔偿款项限各被告于本判决生效后十五日内付清。

若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2600元、保全费320元，合计2920元，由被告朱书献承担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

 

                                             审  判  员  陈欣斌

                                             

                                             

                                             

                                             二○一三年七月十二日

                                             

                                             书  记  员  杨互杰