南阳市天茂农业种植有限公司、袁洪波与穆永强、余洪玉种植回收合同纠纷一案

河南省南阳市宛城区人民法院

民 事 判 决 书

（2013）宛民初字第626号

原告袁洪波，男。

委托代理人李小龙，男，河南梅溪律师事务所律师。

原告南阳市天茂农业种植有限公司

法定代表人袁洪波，任总经理。

委托代理人李小龙，男，河南梅溪律师事务所律师。

被告穆永强，男。

委托代理人穆荣波，男，河南隆翔律师事务所律师。

被告余洪玉，女。

委托代理人穆荣波，男，河南隆翔律师事务所律师。

原告南阳市天茂农业种植有限公司（以下简称天茂公司）、原告袁洪波诉被告穆永强、被告余洪玉种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁洪波、及二原告的共同委托代理人李小龙，二被告的共同委托代理人穆荣波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

二原告共同诉称，2011年10月我方与被告穆永强签订协议一份，协议在履行过程中，被告出具欠条，下欠575900元，该款经我方多次催要，被告仅支付部分欠款，下欠495900元，以种种理由推诿至今不付钱。二被告系夫妻关系，应共同连带偿还。该协议双方明确约定如有纠纷，向宛城区法院解决。为保护原告方的合法权益，诉至贵院，请求1、依法判令被告方支付欠款495900元及自欠款之日起至欠款付清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告方承担。

二被告共同辩称，原告、被告均不适格，不应支持所诉款项，原告所诉不实，应驳回诉讼请求。

二原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：

1、二原告身份证、营业执照、机构代码各1份，证明二原告的主体身份。

2、原告袁洪波与被告穆永强之间于2011年10月30日的种植回收协议1份，证明被告欠二原告销售款的合同依据。

3、被告穆永强给原告袁洪波出具的欠条1份，证明被告穆永强欠原告方销售款应予支付。内容为：“欠条∥今欠袁洪波购红薯现金伍拾柒万伍仟∥￥（57900.00）∥穆永强”

二被告为证明自己的辩称理由提交了以下证据：

1、原告天茂公司与社旗县兴隆镇赵岗村委、赵庄村委、腰庄村委、后门李村委签订的土地承包合同1份，证明是天茂公司承包的土地，欠条与天茂公司无关。

2、余文亮工资领条1份。

3、烟地、红薯地干活的款项明细账1份。

根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：

原告袁洪波与被告穆永强均为原告天茂公司的股东，原告袁洪波是该公司的法定代表人。2010年9月1日，原告天茂公司与社旗县兴隆镇赵岗村委、赵庄村委、腰庄村委、后门李村委签订的土地承包合同1份，开始种植红薯和烟叶。期间，其他股东均到承包地进行生产活动。到2011年10月30日，被告穆永强个人与原告袁洪波就红薯销售签订了种植回收协议1份，以每亩1300元的价格包销所有的红薯。共计欠天茂公司红薯款575900元，被告穆永强向原告天茂公司的法定代表人袁洪波出具欠条1份。之后被告穆永强支付部分款项，仍欠495900元至今未付。二原告遂诉至本院，以二被告系夫妻关系，应共同连带偿还为由，请求依法判令二被告支付欠款495900元及自欠款之日起至欠款付清之日的利息并承担本案诉讼费用。

本院认为，一、关于双方的主体资格问题。原告袁洪波和被告穆永强均为原告天茂公司的股东，且原告袁洪波又系该公司的法定代表人。本案涉及的红薯销售款，是公司的业务款。原告袁洪波的签约行为和取得欠条的行为，虽是个人签名，其实质是职务行为。故原告袁洪波个人依法不能享有该款的所有权，其不具备原告的资格。其个人的诉讼请求不予支持。被告的辩称理由部分成立，本院应予采纳。被告穆永强虽是股东身份，但以个人身份承揽了公司的红薯销售业务，其签约行为和出具欠条的行为，应是个人行为。依法应当承担还款责任。二、原告请求依法判令由二被告连带支付欠款495900元及自欠款之日起至欠款付清之日的利息。因二被告在夫妻关系存续期间从事该笔业务，故原告方对被告余洪玉的起诉有事实依据。对原告方的此项请求，本院予以支持。因协议约定有利息，故原告的此项请求可自起诉之日起（即2013年3月18日），按中国人民银行同期同类贷款利率，按495900元计付利息至款付清之日止。被告辩称应驳回诉讼请求的说法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、限被告穆永强于本判决生效后十日内，支付给原告南阳市天茂农业种植有限公司货款495900元。并自2013年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，按495900元计付利息至款付清之日止。

二、被告余洪玉对上述债务负连带责任。

三、驳回原告袁洪波的诉讼请求。

四、驳回原告南阳市天茂农业种植有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费8739元，保全费3070元，由被告方负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             

                                             审 判 长 韩 中 才

                                             审 判 员 卫 本 理

                                             审 判 员 曹 聚 改

                                             

                                             二〇一三年五月八日

                                             

                                             书 记 员 马 俊 会