原告王功欣与被告陶银省、新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司（以下简称东腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案

原告王功欣，男，1966年出生。

委托代理人张庆习，华龙区148法律服务所法律工作者。

被告陶银省，男，1972年出生。

委托代理人王庆霞 、赵芳，河南卓诚律师事务所律师。

被告新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司，地址长垣县建设路南段。

负责人张建涛。

委托代理人刘保兰，女，汉族，1971年出生。

被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司。

住址新乡市长垣县宏力大道南段。

单位负责人王安胜，该公司经理。

委托代理人邢国强，该公司法律顾问。

原告王功欣与被告陶银省、新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司（以下简称东腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆习，被告陶银省委托代理人赵芳、王庆霞，被告东腾公司长垣分公司委托代理人刘保兰，被告保险公司委托代理人邢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年9月8日9时许，原告王冠浩驾驶豫JT8999号出租车沿濮阳市濮水路正常行驶至百姓生鲜基地口处，与被告陶银省驾驶的豫G92039号客车相撞，造成原告司机和4名乘客受伤及车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交通警察大队勘察，下达交通事故认定书，认定陶银省负此事故的主要责任，原告司机承担次要责任。原告要求因事故给原告造成的各项损失38083.6元，其中原告损失交通费1700元、车辆损失费27918元、评估费1200元、停车费630元、拖车费300元、拆检费1400元、营运损失费20400元，合计53548元，被告承担次要责任，应该承担70%的份额，金额为38083.6元。

被告陶银省辩称，原告所述数额过高，原、被告双方都是机动车，应以百分之六十赔偿责任请求赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。投保时保险公司并未对免责条款进行提示说明并明确告知，不能据此免责。

被告东腾公司辩称，当时车辆投保时保险公司称什么损失都赔偿，被告至今未收到保险条款，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。

被告保险公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告在本次事故中应承担的责任比例，向原告承担民事赔偿责任。商业险法律关系既然已经合法成立，双方当事人均应受其约束，依据商业险合同约定，营运损失及评估费、停车费、拖车费、拆检费不属于赔偿范围。依据交强险条款第10条、商业险第7条约定，诉讼费保险公司不予承担。

经审理查明，2012年9月8日9时许，原告司机王冠浩驾驶豫JT8999号出租车沿濮阳市濮水路正常行驶至百姓生鲜基地口处，与被告陶银省驾驶的被告东腾公司豫G92039号客车相撞，造成原告司机和4名乘客受伤及车辆受损的交通事故。2012年9月19日濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书，认定陶银省负此事故的主要责任，王冠浩负次要责任。

另查明，同月18日，濮阳市至恒机动车鉴定评估有限公司对原告豫JT8999号出租车损失价值进行鉴定，鉴定结论为该车车损总价值为27066元。因评估原告支付车检费1200元。诉讼中，被告对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经本院委托，双方当事人参加了鉴定过。，2013年6月8日河南国信司法鉴定中心出具评估司法鉴定意见书，鉴定意见为豫JT8999小型轿车因此次事故造成的实际损失价值为20045元，所更换配件的残值为400元。

另查明，同年9月29日至11月3日该出租车在濮阳市华龙区伟才钣金喷漆门市维修，耗维修时间65天。

另查明，处理事故过程中，原告支付拖车费300元、停车费630元。诉讼中，原告还提交交通费票据金额1700元，提交未加盖印章的收款收据2张金额1200元。

另查明，被告陶银省驾驶的事故车辆豫G92039号客车车主为被告东腾公司。该车在被告保险公司投保有交强险、限额100万元的三者险、不计免赔率，本次交通事故发生在保险承保期限内。商业三者险投保单记载内容有：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免责保险人责任的条款条款...的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”

　　　　本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交通警察支队第八大队出具的道路交通事故认定书认定，陶银省负此事故的主要责任，原告司机负次要责任，该认定结论并无不当，本院予以采纳。由于本案的事故车辆投保了交强险、限额100万元的商业三者险，被告保险公司应在交强险2000元财产赔偿限额内赔偿原告的损失，超过2000元限额的损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担相应责任。

关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：

1、车辆损失费19654元。原告因交通事故造成车辆损坏，进行了两次评估，有两个鉴定意见书，其中河南国信司法鉴定中心是在双方参加的情况进行的评估，程序正当，应采用该鉴定机构出具鉴定意见书，即原告车辆损失为19654元（车辆损失20045元减去配件残值400元）。

2、营运损失费20400元。原告车辆系出租营运车辆，因交通事故车辆被暂扣、车辆评估、车辆维修影响营运87天，原告按每天240元利润计算营运损失20400元，基本符合本市出租车的正常利润数额，应予确认

3、交通费500元。原告要求因处理交通事故的交通费1200元，数额明显过高，本院酌定400元。

4、停车费630 元。依据原告提交的停车费票据确定。

5、拖车费300元。依据原告提交的相关票据确定。

6、拆检费 1400元。依据原告提交的相关票据确定。

综上，原告因本次事故所受到的各项损失共计42875元，其中直接财产损失22475元、营运损失费20400元。因本案的事故车辆投保了交强险及限额100万元的商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，超过交强险限额的直接财产损失20475元，根据事故责任比例，被告保险公司应赔偿原告损失的70%即14332.5元。营运损失费20400元，根据事故责任比例，应由被告东腾公司赔偿原告损失的70%即14280元。原告要求赔偿评估费1200元，只提交了未加盖相关单位印章的收款收据，未提交评估公司出具的相应收费票据，证据不足，本院不予支持。被告东腾公司辩称投保时未收到商业三者险的保险条款，营运损失应由保险公司承担，经查东腾公司在商业三者险投保单上加盖了公章，应当认定东腾公司理解并接受了商业三者险的免责事项，保险公司不承担因事故给原告造成的营运损失。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定之规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险公司长垣县分公司在保险限额内赔原告王功欣财产损失16332.5元（2000＋14332.5），于本判决生效后十日内付清；

二、被告新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司赔偿原告王功欣营运损失14280元，于判决生效后10日内付清；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费752元，原告负担387元，被告新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司负担157元、被告由被告中国人民财产保险公司长垣县支公司各负担208元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。                

　　　　

　　　　

　　　　

                                             审　判　长　李志捷

                                             审　判　员　王　炜

                                             人民陪审员　魏艺杰

                                             　　　　

                                             二○一三年七月十八日

                                             　　　　

                                             　　　　

                                             书　记　员　逯瑞芳