李博寻衅滋事一案

河南省南阳市宛城区人民法院

刑事判决书

（2013）南宛刑初字第297号

公诉机关南阳市宛城区人民检察院。

被告人李博,男, 1980年5月16日出生。

南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人李博犯寻衅滋事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。

南阳市宛城区人民检察院指控，2013年3月8日14时许，被告人李博在其住宿的南阳市宛城区明伦巷温馨旅社301房间内吸食毒品后打砸室内物品，旅社经营者毕XX制止时李博持消防瓶和电脑显示器追砸毕XX，并持随身携带的匕首阻止毕XX进入房间。南阳市公安局新华分局新华大队民警史新远、奉陪接出警指令后赶至现场，被告人李博持匕首阻止民警接近，并将房门反锁后声称谁敢进就用刀捅谁，后继续打砸室内物品。3月8日15时20分许，增援民警赶到后强行破门进入房间内，用警棍和催泪喷雾剂将李博逼进洗手间，李博仍持匕首反抗并扎向自己腹部企图自残，后被民警抓获，并在李博身上查获一包毒品。经称重，白色晶体状毒品净重1.53克。经鉴定，白色晶体状毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份。经物价中心鉴定，被砸液晶显示器一台价值472元，床头柜抽斗2个价值40元，马桶盖1个价值25元，淋浴头底座1个价值5元，床头灯1个价值30元，卫生间门锁1个价值25元，防盗门锁1个价值80元，塑钢窗玻璃2块价值160元，房间电线1项价值100元，电脑小音箱2个价值20元。以上，被砸物品总价值957元。

针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李博的供述；2、被害人毕XX的陈述；3、证人刘XX的证言；4、价格鉴定结论、物证鉴定书；5、身份证明、出警经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、扣押及收缴物品清单等。据此，公诉机关认为，被告人李博故意破坏社会秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李博系累犯，应当从重处罚。

被告人李博对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据无异议，但辩称，其行为构成妨害公务罪，不构成寻衅滋事罪。

经审理查明，2013年3月8日14时许，被告人李博在其住宿的南阳市宛城区明伦巷温馨旅社301房间内吸食毒品后打砸室内物品，当旅社经营者毕XX上前制止时，李博持消防瓶和电脑显示器追砸毕XX，并持随身携带的匕首阻止毕XX进入房间。当民警赶至现场后，李博又持匕首阻止民警接近，并将房门反锁后扬言谁敢进就用刀捅谁，后继续打砸室内物品。当日15时20分许，增援民警赶到后强行破门进入房间内，用警棍和催泪喷雾剂将李博逼进洗手间，李博仍持匕首反抗并扎向自己腹部企图自残，后被民警抓获，并在李博身上查获一包毒品。经称重，白色晶体状毒品净重1.53克。经鉴定，白色晶体状毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份。经物价中心鉴定，被砸液晶显示器一台价值472元，床头柜抽斗2个价值40元，马桶盖1个价值25元，淋浴头底座1个价值5元，床头灯1个价值30元，卫生间门锁1个价值25元，防盗门锁1个价值80元，塑钢窗玻璃2块价值160元，房间电线1项价值100元，电脑小音箱2个价值20元。以上，被砸物品总价值957元。

上述事实，被告人李博在庭审中亦无异议，并有被害人毕XX的陈述、证人刘XX的证言、价格鉴定结论、物证鉴定书、身份证明、出警经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、扣押及收缴物品清单等证据证明，足以认定。

本院认为，被告人李博故意破坏社会秩序，持械随意殴打他人，毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李博辩称其不构成寻衅滋事罪，与庭审查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告人李博当庭认罪，可酌定从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十五条第一款规定，判决如下：

被告人李博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月8日起至2014年3月7日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

                                             审 判 员  谢 文 军

                                             二〇一三年六月二十七日

                                             书 记 员  冉    冉