人保财险南阳市分公司镇平支公司与杨平章、郭书华、孙占军为机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司镇平支公司。

负责人常晓，任该公司经理。

委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）杨平章，男，1965年7月12日生，汉族，住南阳市卧龙区安皋镇汪沟19号。现住南阳市宛城区枣林办事处常庄社区八组(系杨玉龙之父)。

被上诉人（原审原告）郭书华，女，1968年7月29日生，汉族，住址同上(系杨玉龙之母)。

被上诉人（原审被告）孙占军，男，1970年5月22日生，汉族，住南阳市卧龙区王村街。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司镇平支公司(以下简称“人保财险镇平公司”)与被上诉人杨平章、郭书华、孙占军为机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2012年9月27日作出(2012)宛民初字第285号民事判决。原审被告人保财险镇平公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。

原审查明：2011年12月15日19时15分左右，王晓生驾驶豫R5858C豪天牌普通两轮摩托车沿南阳市伏牛路自南向北行驶至南阳市技术监督局门口时，将自西向东横过道路的行人杨玉龙撞倒，紧接着杨玉龙又被孙占军驾驶的由南向北行驶的豫R5C607解放牌轻型普通货车左后轮碾轧致死，王晓生驾车逃逸。该事故经交警支队第六大队依法认定，王晓生负此事故的主要责任，孙占军和杨玉龙分别承担此事故的次要责任。事故发生后，受害方和王晓生已达成调解协议，一次性赔偿杨平章、郭书华156000元。孙占军肇事车辆在人保财险镇平公司办理有交通事故责任强制保险及相应的商业保险。杨平章、郭书华一家户籍在农村，现居住在常庄办事处居委会。

原审认为：一、按照《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、此次交通事故发生在孙占军的机动车交通事故责任强制保险合同保险期间内。此交通事故系三方事故责任，王晓生负事故的主要责任，已在刑事附带民事部分一次性赔偿杨平章、郭书华156000元。孙占军负事故的次要责任，王晓生、孙占军肇事车辆在人保财险镇平公司各自投保了交强险，在交强险限额内扣除各自的交强险120000元，超出的部分按各自过错责任比例划分承担，即杨平章、郭书华承担20％、王晓生承担60％、孙占军承担20％。三、杨平章、郭书华请求的赔偿项目如下：1、死亡赔偿金，受害人原为农村居民，现居住在常庄社区居委会。按照2012年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准城镇居民人均支配收入为18194.80元，20年，计363896元。2、丧葬费：30303/12×6=15151.50元；3、精神抚慰金，杨平章、郭书华年幼丧子，给其家庭带来居大的伤害，请求30000元，系合理范围之内，予以支持。以上费用共计409047元。王晓生、孙占军在各自交强险限额120000元，下余169047元，王晓生承担60％，即101428元，王晓生与杨平章、郭书华在刑事附带民事部分达成赔偿协议。孙占军承担20％，即33809元。杨平章、郭书华承担20％，即33809元。孙占军共计承担153809元。由于孙占军在人保财险镇平公司投保了交强险，由人保财险镇平公司在交强险限额内直接赔付各项损失120000元，余下 33809元，由孙占军承担，扣除孙占军已支付的30000元，下余3809元，由孙占军自行承担。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、限判决生效后十自内，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司镇平支公司在交强险限额内直接赔付杨平章、郭书华各项赔偿120000元。二、限判决生效后十日内，孙占军一次性支付杨平章、郭书华各项赔偿3809元。三、驳回杨平章、郭书华的其他诉讼请求。案件受理费3820元由杨平章、郭书华负担368元，孙占军负担3452元。

人保财险镇平公司上诉称：1、原审对交强险未分项判决实属违法；2、原审对杨平章、郭书华的损失按城镇标准计算错误。请二审改判。

二审查明的事实与原审相同。

本院认为：1、在交强险限额内分项赔偿事故受害人的损失，违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的宗旨和交强险的宗旨，不利于保护事故受害人。一审判决上诉人在交强险限额内不分项承担医疗费是适当的。2、被上诉人杨平章、郭书华的户籍虽在农村，但现在常住南阳市常庄社区，有在常庄社区的租房协议、常庄社区居委会的居住证明、南阳市鑫利保温材料有限公司关于杨平章在该公司工作的证明证实，应予认定。因此，上诉人人保财险镇平公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司镇平支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长     郑 荣 敏

                                             审 判 员     张 艳 霞

                                             审 判 员     刘 建 华

                                             二〇一三年六月五日

                                             书 记 员     韩 阳