杜淑英诉郭艳丽、贾慧曾委托代理人韩瑞丽、驻马店市迅达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告杜淑英，女，汉族，1966年2月22日出生。

委托代理人李黎、林琪，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。

被告郭艳丽，女，汉族，1964年4月30日生。

委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。

被告贾慧曾，男，汉族，1975年8月22日生。

委托代理人韩瑞丽，女，汉族，1975年7月14日生。

被告驻马店市迅达运输有限公司。

法定代表人胡彦国，董事长

委托代理人焦志刚，该公司员工。

被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。

负责人刘喜坡，总经理。

委托代理人张先润，该公司员工。

原告杜淑英诉被告郭艳丽、被告贾慧曾委托代理人韩瑞丽、被告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李黎、林琪、被告郭艳丽委托代理人王事业、被告贾慧曾委托代理人韩瑞丽、被告迅达公司委托代理人焦志刚、被告永安财险公司委托代理人张先润到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。

原告杜淑英诉称：被告郭艳丽租赁原告的红旗轿车马自达6（车号豫L56722），被告郭艳丽雇佣杨水山为司机，杨水山驾驶该车沿驻马店铜山大道由南向北行驶至事故地点越过中心双黄线与被告迅达公司司机王长江驾驶的豫P07320号自卸低速货车相撞，造成杨水山及豫L56722号乘坐人杜淑英两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出驻公交认字第（2012）00040号道路交通事故认定书，认定杨水山负事故的主要责任，王长江负事故的次要责任，乘车人杜淑英不负事故责任。豫P07320号自卸低速货车在被告永安财险公司投保保险，被告保险公司应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由其他被告承担相应的责任。

被告郭艳丽辩称：该车投保有交强险、商业险，首先由保险公司赔偿，超过部分按责任划分。

被告贾慧曾辩称：我的车投有保险，由保险公司在责任限额赔偿原告，超出保险范围按责任比例，由法院依法判决。

被告迅达公司辩称：1、因本案件是侵权案件，我公司不是实际侵权人，没有任何侵权行为；2、我公司与贾慧曾签订有货车运输服务合同一份，按照合同约定公司不应承担赔偿责任；3、豫P0730号车在永安财产保险公司投有交强险、商业三责险，按照相关法律规定，保险公司应当直接赔付给受害方。

被告永安财险公司辩称：1、如查实肇事车辆（豫P0730号车）在答辩人处投保有交强险、商业三责险，答辩人愿意在交强险分项限额内赔偿，商业险部分按照保险合同约定赔偿；2、事故发生时肇事车辆及驾驶人的行车证、驾驶证应年检合格有效、保险单原件载明是在保险有效期内、当地交警的事故责任认定书证明事故确已发生，答辩人确认后则予以认定；3、答辩人不存在过错不承担诉讼费，不承担鉴定费及其它间接损失；4、答辩人只负责被答辩人医保范围内的医疗费用，被答辩人的伤残鉴定属单方行为，答辩人待请示上级公司确认后，决定申请是否重新鉴定；5、对被答辩人的诉请及计算标准、依据、实际损失，不属实部分予以驳回。

经审理查明：2012年3月12日19时46分，杨水山驾驶豫L56722号轿车沿驻马店市铜山大道由南向北行驶至铜山大道北段杨楼越过双黄线与王长江驾驶的由北向南行驶的豫P07320号低速自卸货车相撞，致杨水山及豫L56722号轿车乘车人杜淑英两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队处理，于2012年3月22日作出驻公交认字第【2012】00040号道路交通事故认定书，认定杨水山负事故的主要责任，王长江负事故的次要责任，杜淑英无事故责任。事故发生后，原告杜淑英被送往驻马店市第四人民医院住院治疗，后转入漯河市中心医院住院治疗，共住院50天，花费医疗费24314.55元，原告杜淑英住院期间由其丈夫郭光伟护理。事故发生前，原告杜淑英与其丈夫郭光伟均在漯河市棒棒贸易有限公司工作，原告杜淑英与郭光伟事故发生前6个月平均工资分别为3400元和3200元。原告杜淑英父亲杜灿然、母亲袁秀梅均已年满75周岁，有子女3人，分别为长子杜玉峰、次子杜磊、女儿杜淑英，杜灿然与袁秀梅自1992年一直随原告生活、居住在漯河市柳江小区。原告杜淑英婚生女儿郭思涵于2004年8月18日生，原告要求赔偿其被扶养人生活费9年。

经原告杜淑英申请，本院委托洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对原告杜淑英遭受车祸后的精神状态及伤残等级进行鉴定，该所于2013年5月10日作出洛科鉴司鉴所[2013]精鉴字第6号司法鉴定意见书，其鉴定意见为“1、杜淑英遭遇车祸后精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍（智力损害）。2、杜淑英遭遇车祸后的伤残等级应评定为：Ⅶ级伤残”。花费鉴定费用2600元。被告永安财险公司在庭审中对该司法鉴定意见书有异议，以“鉴定机构所做的鉴定不客观、不真实，鉴定结果较高”为由，向本院申请对原告杜淑英的伤残进行重新鉴定。

因本次事故造成豫L56722号轿车损坏，经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队委托，    作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为81690元。花费评估费4000元。在事故处理过程中，原告杜淑英花费拆车、停车费2600元。

杨水山所驾驶的豫L56722号轿车系郭艳丽借原告杜淑英的车辆，原告杜淑英为豫L56722号轿车车主，杨水山为郭艳丽雇佣的司机。王长江驾驶的豫P07320号低速自卸货车的实际车主是被告贾慧曾，王长江系该车的驾驶员，被告迅达公司为该车登记车主，被告迅达公司为该车在被告永安财险公司出投保交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。

另查明:庭审中，原告提供赔偿清单，要求被告赔偿的项目及数额为：1、医疗费28314.55元；2、误工费47940元；3、护理费6186元；4、住院伙食补助费1740元；5、营养费1740元；6、残疾赔偿金163540.8元，父母被扶养人生活费45776.5元，女儿被扶养人生活费61798.32元；7、车损81680元；8、交通费1170元；9、鉴定费2600元；10、拆车费及停车费2600元；11、评估费4000；12、精神抚慰金30000元。四被告对1-5项没有异议，对6残疾赔偿金没有异议，第7项车损81680元在指定期限前被告未申请对该项进行重新鉴定，应视为对该项无异议。

又查明：因本次交通事故，漯河市召陵区人民法院已于2012年9月20日作出（2012）召民二初字第309号民事判决书，判令本案被告永安财险公司赔偿杨水山医疗费2742.13元、误工费449元、住院伙食补助费270元、营养费90元、交通费500元，共计4051.13元。

2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／全年。2013年河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元／全年。2013年河南省农村居民人均消费支出为5032.14元／全年。

本院认为：杨水山与王长江发生的交通事故，杨水山负事故主要责任、王长江负事故次要责任，乘坐杨水山车辆的原告杜淑英不负事故责任，其遭受的损失应由杨水山与王长江承担赔偿责任。杨水山系郭艳丽雇佣的司机，王长江系豫P07320号低速自卸货车实际车主贾慧曾招聘的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原告杜淑英遭受的损失应由被告郭艳丽和被告贾慧曾承担赔偿责任，被告郭艳丽应承担70%的赔偿责任，被告贾慧曾承担30%的赔偿责任。庭审后，被告永安财险公司虽然提出重新进鉴定申请，但未提出符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的证据，故其提出的重新鉴定申请本院不予准许。因本次交通事故，原告所遭受的损失有：1、医疗费，被告虽然对医疗费用没有异议，但原告请求的在郾城县东街倪新牙科诊所花费4000元无法证明与本案具有关联性，该项请求本院不予支持，故医疗费应为24314.55元（28314.55-4000）；2、误工费47940元；3、护理费6186元；4、住院伙食补助费1740元；5、营养费1740元；6、残疾赔偿金163540.8元；7、精神损害抚慰金，原告请求30000元精神损害抚慰金过高，鉴于原告伤情及事故责任，应以20000元为宜；8、交通费，原告请求1170元过高，本院酌定为800元；9、被扶养人生活费，原告有三个被扶养人，其中原告父母的扶养年限均为5年、有三个扶养人，原告女儿的抚养年限为9年、有2个抚养人，第1-5年被扶养人生活费超出了原告的年消费支出，故第1-5年被扶养人生活费应为27465.92元（13732.96元／全年×5年×40%），第6-9年的被扶养人生活费为10986.37元（13732.96元／全年×4年÷2×40%），故被扶养人生活费应为38452.29元（27465.92+10986.37）；10、财产损失81680元；11、鉴定费2600元；12、拆车费及停车费2600元；13、评估费4000；原告杜淑英遭受的物质性损失为375593.64元，精神损失为20000元。

原告杜淑英主张四被告赔偿其各项损失209634.6元，该数额不超过原告的合理损失，本院予以支持。被告迅达公司为豫P07320号低速自卸货车在被告永安财险公司投保交强险，因本次事故，被告永安财险公司在该交强险范围内已赔付给杨水山4051.13元，因此，依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告永安财险公司应在该交强险内直接赔付原告117948.87元（122000-4051.13）。剩余损失91685. 73元（209634.6-117948.87），应由被告郭艳丽承担64180.01元（91685. 73×70%），被告贾慧曾承担27505.72元（91685. 73×30%）。被告迅达公司为豫P07320号低速自卸货车在被告永安财险公司出投保300000元的第三者责任险（未投保不计免赔率），该险在承担次要责任时的免赔率为5%，保险公司不承担间接损失，原告花费的鉴定费2600元、拆车费及停车费2600元、评估费4000，以上计9200元不在保险公司赔付范围内，故被告永安财险公司在第三者责任险限额内赔付原告各项损失23508.43元（27505.72-9200×30%）×（1-5%）。被告被告贾慧曾应赔付原告各项损失3997.29元（27505.72-23508.43），被告迅达公司承担连带赔偿责任。原告要求被告贾慧曾给付其调解时多支付的10000元修车费，因原告与被告贾慧曾在交警队做出交通事故认定书之前达成的和解协议系双方真实意思表示，双方协议已实际履行，对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：

一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔付原告杜淑英损失人民币117948.87元；

二、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险的责任限额内赔付原告杜淑英损失人民币23508.43元；

三、被告郭艳丽于判决生效后十日内赔付原告杜淑英损失人民币64180.01元；

四、被告贾慧曾于判决生效后十日内赔付原告杜淑英损失人民币3997.29元，被告驻马店市迅达运输有限公司承担连带赔偿责任；

如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

五、驳回原告的其他诉讼请求。

本案诉讼费4450元，被告郭艳丽负担3115元，被告贾慧曾负担1335元，被告驻马店市迅达运输有限公司承担连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

                                             

                                            审  判  长      韩春莹

                                            审  判  员      兰  晶

                                            人民陪审员      王永红

                                             

                                             

                                            二〇一三年七月二十一日

                                             

                                             

                                            书  记  员      李  彬