中国人寿南阳市中心支公司因与王会、毕心、毕德学、胡述玲、张伟方、王星为机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。

住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。

负责人王新军，该公司经理。

委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。

被上诉人(原审原告) 王会，女，生于1990年5月4日，汉族，住宛城区汉冢乡万庄村下毕营114号，系死者毕文乐之妻。公民身份号码：412727199005045767。

被上诉人(原审原告)毕心，女，生于2009年12月13日，汉族，住址同上，系死者毕文乐之女。公民身份号码：411302200912130207。

法定监护人王会，系毕心之母。

被上诉人(原审原告)毕德学，男，生于1965年3月lO日，汉族，住址同上，系死者毕文乐之父。公民身份号码：412924196503103737。

被上诉人(原审原告)胡述玲，女，生于1965年10月1日出生，汉族，住址同上，系死者毕文乐之母。公民身份号码：412924196510013721。

四被上诉人的委托代理人郑继光，男，53岁，住南阳市宛城区白河镇枣林村一组。

被上诉人（原审被告）张伟方，男，生于1974年10月29日，汉族，住唐河县桐寨铺镇东张营村。公民身份号码：412929197440292379。

被上诉人（原审被告）王星，男，成年，汉族，住唐河县城郊乡大张庄村。

上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳市人寿财保险公司）因与被上诉人王会、毕心、毕德学、胡述玲、张伟方、王星为机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月9日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失460187.26元。宛城区人民法院于2012年10月21日作出（2012）宛民初字第1834号民事判决。南阳市人寿财保险公司不服原判，于2012年11月10日提起上诉。本院2013年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。

原审法院查明：2012年7月8日21时许，毕文乐驾驶无牌二轮摩托车沿312国道自北向南行驶至事故地点时，撞到因车辆故障停放在路西非机动车道内的豫R68089号重型牵引车、豫R7371挂号重型仓栅式半挂车尾部，造成毕文乐受伤经现场抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。2012年8月6日，南阳市公安交通警察支队第六大队认定，毕文乐负事故的主要责任；张伟方负事故的次要责任。事故车辆豫R68089系王星所有，该车在被告南阳市人寿财保险公司办理机动车交通事故责任强制险，保险期2011年9月4日零时至2012年9月4日24时止。事故发生后张伟方支付受害人15000元。

另查明，死者毕文乐系原告毕德学、胡述玲的独生子女，毕文乐生前系河南金宇机电工程有限公司正式员工，在宛城区枣林街道办事处枣林村柳林一组西边购买合法住房一套，自2009年居住至今。被告张伟方系王星所雇佣的司机。

原审法院认为：一、按照《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。但在本案中，公安部门的交通事故认定书认定受害人毕文乐负事故的主要责任，被告张伟方负事故次要责任，原告负担主要责任承担60％的责任，被告张伟方负事故次要责任承担40％责任。二、由于张伟方与被告保险公司之间签订了交强险合同的同时，还签订了商业第三者责任险合同，在保险期间内由保险公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任。起出交强险部分在商业险限额内按照责任比例划分承担。三、原告请求的赔偿项目如下；1、死亡赔偿金，原告王会及受害人毕文乐的工作地、住所地、生活地均为城镇，毕文乐出生于1989年1月1日，按照河南省2012年城镇人均可支配收入18194.80元，赔偿20年，计363896元；2、精神抚慰金以30000元为宜；3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准27357元，计算6个月，计15151元；4、毕心生于2009年12月12日，16年（抚养费）每年12336.47元，除2，即98691.76元。以上费用共计507739元，由被告南阳市人寿财保险公司在两份交强险限额内承担240000元，余下267739元在商业第三者责任险限额内按照责任比例划分107096元，扣除张伟方已支付的l5000元，余下332096元由南阳市人寿财保险公司在交强险和商业险直接赔付给原告。至于张伟方已支付的15000元，由保险公司与张伟方协商解决。

原审法院判决：一、限本判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险和商业险限额内直接赔付王会、毕心、毕德学、胡述玲各项损失332096元。二、驳回原告其它诉讼请求。

上诉人南阳市人寿财保险公司上诉称：1、原判伤残赔偿金超过交强险分项限额错误，精神抚慰金赔偿数额过高，抚养费多支持一年。2、按保险合同约定，被保险人承担次要责任的，我公司赔偿30%。原判按4：6划分责任不当，判决我公司承担40%错误。

被上诉人王会、毕心、毕德学、胡述玲辩称：原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。

被上诉人张伟方辩称：我车辆已投保，赔偿费用应由保险公司承担。

被上诉人王星未到庭答辩。

依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判责任划分是否适当。赔偿数额计算是否正确。

本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为：受害人毕文乐驾驶摩托车与被上诉人张伟方车辆相撞，造成毕文乐死亡的交通事故，经公安机关认定，毕文乐负主要责任，张伟方负次要责任。因此，因交通事故造成的毕文乐亲属的损失，张伟方应承担赔偿责任，由于张伟方驾驶的机动车辆在上诉人南阳市人寿财保险公司处投保有主、挂车二份交强险及主、挂车两份共计55万元的第三者责任险，故上诉人应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额内部分，按照责任比例在第三者责任险限额内承担责任。

上诉人南阳市人寿财保险公司上诉称伤残赔偿金不应超过交强险分项限额、赔偿数额计算错误的理由，本院认为，原判认定的赔偿数额未超过交强险限额，其要求按分项赔偿的理由，本院不予采纳。关于赔偿数额的计算，由于毕文乐因交通事故死亡，原判支持30000元精神抚慰金正确，不属过高，死者毕文乐之子毕心在案发时，尚未年满三周岁，原判按十六年计算抚养费并无不当。关于上诉人称在第三者责任险责任承担上，按照合同约定，我公司应承担30%责任，原审判决我公司承担40%错误的理由，本院认为，被上诉人张伟方与受害人毕文乐发生交通事故，经公安机关认定由张伟方负次要责任，毕文乐负主要责任，原审按4：6划分双方责任并无不当，由于张伟方驾驶的车辆在上诉人处投保有第三者责任险，故南阳市人寿财保险公司应按责任比例承担40%责任，其上诉称合同约定只应承担30%责任的理由，根据《保险法》第十七条的规定，保险人就免责条款未对投标人作出明确说明，该条款不产生效力，故其上诉称不应承担40%责任的理由，本院亦不予采纳。

综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人南阳市人寿财保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费940元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             

                                             审 判 长    许 金 坡

                                             审 判 员    王 邦 跃

                                             审 判 员    车 向 平

                                             

                                             

                                             二〇一三年五月二十日

                                             

                                             

                                             书 记 员    尤    扬