熊长征、熊振威诉孙道力、孙留青婚约财产纠纷一案一审民事判决书

原告熊长征，男，1973年5月7日出生。

原告熊振威，男，1989年4月30日出生。

委托代理人刘苏嘉、李方圆，河南睢阳律师事务所律师。

被告孙道力，男，成年人。

被告孙留青，女，成年人。

原告熊长征、熊振威与被告孙道力、孙留青婚约财产纠纷一案，二原告于2013年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告熊长征及其委托代理人刘苏嘉、李方圆到庭参加了诉讼，被告孙道力、孙留青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

二原告诉称：2011年2月14日经介绍人刘*、贾**介绍原告熊长征之子熊振伟与被告孙道力之女孙留青订立婚约，原告熊长征按照农村风俗给被告彩礼1.7万元及见面礼，并给孙留青买价值2000元的衣服。由于原告熊振伟与被告孙留青不合，双方无法成婚，导致婚约解除，二被告未返还彩礼。请求依法判令二被告返还彩礼1.7万元，并返还见面礼1000元、衣服2000元并承担诉讼费用。

二被告未向本院提交书面答辩状。

依据二原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：二原告的诉讼请求是否应予支持。

二原告为支持自己的主张向法庭提交的有： 1、婚贴1份，证明原告熊振伟与被告孙留青之间的婚约关系。2、二原告申请证人熊**、李**出庭作证，证明彩礼数额。

庭审中，二原告对自己提交的婚贴及申请出庭证人熊**、李**的陈述均无异议，二被告经合法传唤未到庭视为放弃质证权利。本院确认二原告提交的证据及二位证人的陈述客观真实，且到庭接受了法庭的质询，可以作为本案的定案依据。

依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2011年2月14日经介绍人刘*、贾**介绍，原告熊长征之子熊振威与被告孙道力之女孙留青订立婚约，经熊**、李**之手转给二被告彩礼1.7万元。后因其他原因导致婚约解除，但二被告却不返还彩礼，二原告诉至本院。

本院认为：彩礼是一种附条件的民事行为，是依附婚约而成立的，婚约一旦解除，彩礼理应返还。且订婚收受彩礼是一种封建社会遗留陋习，与我国现行《婚姻法》提倡的禁止包办、买卖婚姻和干涉婚姻自由，借婚姻索取财物相违背。本案的原告熊振威经人介绍与被告孙留青订立婚约，并经他人转给二被告彩礼1.7万元，事实清楚、证据充分。但二原告提出的见面礼及买衣服共计3000元，并没有向本院提交证据加以证实，衣服属短期消耗品，不应返还，且二原告也没有提交证据证明是被告的过错导致解除婚约。故对二原告要求二被告返还彩礼2万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：

被告孙道力、孙留青于判决生效后十日内返还原告熊长征、熊振威彩礼款11900元。

一审案件受理费300元，由被告孙道力、孙留青负担200元，原告熊长征、熊振威负担100元。

当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院

                                             审  判  长  张 国 强

                                             审  判  员  陈 广 军

                                             人民陪审员  李 传 付

                                             二O一三年四月十九日

                                             书  记  员  鞠 洪 涛