娄老虎与董德夫借款合同纠纷一案

原告娄老虎，男，1962年8月19日生。

被告董德夫，男，1955年6月30日生。

原告娄老虎与被告董德夫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄老虎到庭参加了诉讼，被告董德夫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告娄老虎诉称：2010年8月14日被告董德夫向原告借款10000元并给原告出具借条一张，双方口头约定每年利息2000元。2011年8月14日借款到期后被告无力偿还，经原告多次向被告讨要后，被告在2012年1月7日向原告出具保证书一份，保证书上写明借原告本息共计14000元并将工资卡质押于原告，承诺原告于2012年8月14日还清。原告于2012年1月15日用被告工资卡取出1500元，在2012年2月15日又去邮政储蓄取钱时发现被告已将其工资卡挂失，无奈原告又找到被告要钱并将被告作废的工资卡还给被告，被告在2012年3月还给原告1200元，之后原告多次找被告讨要无果，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息共计11300元。

被告董德夫未到庭未答辩。

原告娄老虎向法庭提交的证据有：1、2010年8月14日被告董德夫出具借款10000元的借条一张；2、2012年1月7日被告董德夫出具的保证书一份，证明年息2000元，两年利息4000元，被告用其工资卡质押，原告取了一个月1500元顶利息，之后被告挂失其工资卡，原告无法取钱。

被告董德夫未到庭未向法庭提交证据。

被告董德夫未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。依据证据的合法性、客观性、关联性特征，本院对原告提供的证据予以采纳。

依据上述有效证据，及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年8月14日被告董德夫向原告借款10000元并给原告出具借条一张，双方口头约定每年利息2000元。被告在2012年1月7日向原告出具保证书一份，保证书上写明借原告本息共计14000元并将工资卡质押于原告，承诺于2012年8月14日还清。在2012年2月15日原告又去邮政储蓄取钱时发现被告已经将工资卡挂失，期间被告累计还给原告利息共计2700元，之后原告多次找被告讨要11300元借款本息无果。

本院认为:原、被告间借款合同合法有效，被告未按约定还款构成违约，被告应将尚欠原告借款及利息11300元归还原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：

被告董德夫于本判决生效之日起三日内归还原告娄老虎借款及利息11300元；

如果被告董德夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费82元，减半收取41元，由被告董德夫承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

　　　　　　　　　  审  判  员   李照玺

                    二○一三 年 七 月 十 日

                    书  记  员   张  翼