罗建雄诉王吴波委托合同纠纷一案

原告罗建雄，男，1988年9月8日生。

委托代理人张钟仁，河南协力律师事务所律师，特别授权。

被告王吴波，男，1982年4月827日生。

原告罗建雄诉被告王吴波委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建雄到庭参加了诉讼，被告王吴波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告罗建雄诉称：因生意关系，被告王吴波侵占原告款项83000元后逃匿。2012年6月，原告向新疆伊吾县人民法院提起刑事自诉，以侵占罪追究被告人王吴波的刑事责任。2012年09月11日，新疆伊吾县人民法院主持庭前调解，达成协议后，原告撤诉。协议约定：①被告王吴波侵占罗建雄83000元人民币，现已归还其中的40000元人民币，剩余43000元人民币承诺在2012年09月11日至2012年12月11日之内还清。②如被告王吴波按期归还剩余43000元人民币，并且打入罗建雄指定的邮政储蓄卡【6221888840002555292】里面，则本履行协议书自动作废。③如被告王吴波逾期未归还剩余的43000元人民币，王吴波承诺愿意以下面所述归还方式作为赔偿付与原告罗建雄：王吴波愿意以现金70000元人民币作为赔偿【备注：其中多出欠款的27000元作为未履行本协议的违约赔偿】付与罗建雄。至今被告王吴波未按上述协议履行，请人民法院依法判令被告向原告支付欠款43000元及违约金27000元。

被告王吴波未到庭未答辩。

原告罗建雄向法庭提交的证据有：1、归还欠款履行协议书、欠条各一份，证明被告欠原告的钱且现在已经违约；2、手机短信内容，里面有转账记录证明当时的案件事实；3、刑事附带民事自诉状；4、月结账单，证明王吴波侵占的是购车款，造成原告无法营运，给原告造成了经济损失，这是违约金的辅证；5、车辆销售合同，证明原告当时购车的事实。

被告王吴波未到庭未向法庭提交证据。

被告王吴波未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。依据证据的合法性、客观性、关联性特征，本院对原告提供的证据1、2、3予以采纳，对证据4、5不予采纳。

依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2012年2月原告通过网络认识了被告，原告委托被告买车，先后交给被告83000元。后该委托协议未履行，原被告于2012年9月11日就83000元款项达成协议，扣除已归还40000元，剩余43000元于2012年12月11日之前还清，逾期归还承担27000元违约赔偿金。对于剩余款项被告至今未还分文。

本院认为：原被告之间的委托协议已解除，被告应按双方约定将已接受的款项退还原告，被告未按约定退还原告欠款43000元，被告应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，应按银行贷款利息计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，缺席判决如下：

被告王吴波于判决生效之日起三日内归还原告罗建雄欠款本金43000元及违约金（从2012年12月11日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。

如果被告王吴波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元，由被告王吴波承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。        

　　　　                      审  判  长    徐浩亮

　　　　                      人民陪审员    陈海军

　　　　                      人民陪审员    平爱红

　　　　                      二○一三年 七 月 三十一  日

　　　　                      书  记  员    张  洁