付少元与范子学离婚纠纷案

原告：付少元，女，1987年4月1日生，汉族。

被告：范子学，男，1987年3月20日生，汉族。

委托代理人：范洪恩，男，73岁，汉族。

原告付少元与被告范子学离婚纠纷一案，原告付少元于2013年3月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年4月22日，本院依法组成合议庭，在城关法庭公开开庭进行了审理，原告付少元，被告范子学及其委托代理人范洪恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告付少元诉称：2009年2月份，我与被告经人介绍相识，同年5月1日举行结婚典礼，2009年6月21日双方办理了结婚登记手续。由于婚前了解少，我与被告经常生气、吵架。2012年9月20日婚生儿子范某某出生，2013年2月23日我和被告发生争吵，回来后，又和被告母亲发生争吵，之后，我抱着小孩回娘家居住，一直未回去。诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子范某某由我抚养，不要求被告承担抚养费。婚前财产归我所有。

被告范子学辩称：原告所说不属实，我和被告自相识到婚后关系一直非常融洽，我与被告并没有生过气、打过架，我和家人对她非常好，原告现在提出离婚，主要是提出让我家中再盖一座房屋的事，我与被告的夫妻感情并没有破裂，还能够共同生活下去。我不同意离婚。如离婚，要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。

原告付少元向本院提供的证据有：结婚证，以证明原被告存在合法婚姻关系。

被告范子学未向本院提供证据。

经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院确认原告提供的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2009年2月原告付少元与被告范子学经人介绍相识，同年5月1日举行结婚典礼，同年6月21日办理了结婚登记手续。2012年9月20日生一男孩范某某，现随原告生活。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。

本院认为：原被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，并生育有一个孩子，原被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，如双方能互谅互让，仍有和好可能。原被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告也未能提供感情破裂的充分证据。原告要求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准原告付少元与被告范子学离婚。

案件受理费300元，由原告付少元负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                          审 判 长  耿 长 春

                                          审 判 员  鲍 丽 霞

                                          审 判 员  衡 正 江

                                         二0一三年六 月二十日

                                          书 记 员  姚 新 丹