张卫杰盗窃一案

文 / 平顶山市湛河区人民法院
2016-07-08 22:36
张卫杰盗窃一案
提交日期:2013-08-29 10:07:57
平顶山市湛河区人民法院
刑事判决书
(2013)湛刑初字第77号

公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。

被告人张卫杰,曾用名张小杰,男,1971年5月24日出生。因犯贩卖毒品罪于2008年1月10日被平顶山市新华区法院判处拘役5个月;因非法储存爆炸物品、吸食毒品于2011年8月11日被平顶山市公安局新华第三分局行政拘留15日;因盗窃于2011年12月19日被平顶山市公安局新华第四分局行政拘留14日;因涉嫌盗窃罪于2012年10月25日被平顶山市公安局湛河第二分局监视居住,因涉嫌盗窃罪于2013年4月11日被平顶山市公安局湛河第二分局刑事拘留,2013年4月25日,经平顶山市湛河区人民检察院批准,于次日被平顶山市公安局湛河第二分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。

平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉(2013)40号向本院提起公诉,指控被告人张卫杰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉,被告人张卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控,2012年10月23日11时许,被告人张卫平到平顶山市湛河区湛南路与诚朴路交叉口西50米路南颐生堂门口盗窃一辆狮龙牌电动车,沿湛南路向东行走五十米左右处时,被巡防队员查获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定,被盗电动车价值1922元。

上述事实,被告人在开庭时亦无异议,并有被告人张卫杰的户籍证明、抓获经过、平顶山市新华区人民法院(2008)新刑初字第006号刑事判决书、平顶山市公安局新华第三分局平公新三(治)决字[2011]第0137号、0138号公安行政处罚决定书、平顶山市公安局新华第四分局平公新四(治)决字[2011]第0126号公安行政处罚决定书、平顶山市公安局湛河第二分局情况说明及扣押、发还物品清单;鉴定意见;证人张一*、樊**、张二*的证言、被害人宋**的陈述;被告人张卫杰的供述与辩解。上述证据已经庭审质证、认证,相互印证,足以认定,本院予以确认。

本院认为,被告人张卫杰以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张卫杰犯盗窃罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人张卫杰如实坦白自己的犯罪事实,认罪态度较好,本院酌定从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

被告人张卫杰犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元。

(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年4月11日起至2013年10月10日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。

                                             审 判 员      张  莹

                                             

                                             二○一三年七月三十日

                                             

                                             书 记 员      吕晓娜

附:

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条  【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。

第五十二条  【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条  【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。



推荐阅读: