张学刚诉贾惠林民间借贷纠纷案

原告：张学刚，曾用名张志刚，男，汉族。

被告：贾惠林，男，汉族，1971年3月5日出生。

委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。

原告张学刚诉被告贾惠林民间借贷纠纷一案，原告张学刚于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年5月30日在城关人民法庭公开开庭进行了审理，原告张学刚，被告贾惠林的委托代理人裴玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张学刚诉称：2013年2月8日，被告因经济纠纷欠原告十五万元，并给原告打了一张欠条，约定2013年4月1日付清，逾期不偿付，被告承担相应的违约责任。到期后，原告向被告讨要，被告拒不支付，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决1、被告偿还原告借款150000元，并承担逾期支付的违约金。2、被告承担本案诉讼费用。

被告贾惠林庭审中辩称：欠原告150000元是事实，但这个钱不是我个人欠的，实际上是我们合伙人李兵义、黄学凯，我们共同欠原告的钱，我只是经手人。我已经还了40000元。本案为合伙纠纷，应追加合伙人李兵义、黄学凯为共同被告。

根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告贾惠林欠原告张学刚的借款数额是多少，何时归还，利息如何计算。

围绕争议焦点，原告张学刚向本院提交证据材料有：欠条一张，“今欠到张学刚现金壹拾伍万元整，此前的一切欠条、借条一律无效，并且作废，定于2013年4月1日付清，否则按日10%支付补偿金。欠款人：贾惠林 证明人：黄学凯，2013年2月8日”，据此证明被告欠原告现金150000元现金的事实，且如逾期不还按每日10%支付补偿金。

被告贾惠林质证：对原告的证据无异议，欠条属实，是欠原告150000元，但是已经还了40000元。按日息10%计算过高，应按银行利率计算。

围绕争议焦点，被告贾惠林向本院提交的证据材料有：协议书一份，证明借款为合伙协议，原被告和李兵义、黄学凯为合伙关系。

原告质证认为：对被告的证据有异议，认为被告的证据与本案无关。

  经庭审质证，本院确认原告提供的证据与本案的案件事实有关联，符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。被告的证据与本案案件事实无关联，不能作为本案的定案依据。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2012年2月8日，被告贾惠林因做生意借原告张学刚十五万元，并给原告打欠条一张，约定2013年4月1日付清，逾期不还，被告按每日10%承担违约责任。2013年4月3日，被告贾惠林偿还原告张学刚40000万元，尚欠110000元一直未还。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张学刚主张被告贾惠林欠其150000元，由于被告已经还了40000元，本金按110000元计算，本院予以支持。原被告双方约定的补偿金为日息10%，超过了法律规定的最高额度，应该按同期银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持；超过部分本院不予支持。被告贾惠林辩称借原告张学刚的150000元借款是用于合伙做生意，要求追加合伙人为共同被告，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：

一、被告贾惠林于本判决书生效后十日内偿还原告张学刚借款110000元。

二、按本金110000元计算利息，从2013年4月1日起按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，至本判决生效后十日止。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3300元，由被告贾惠林承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。                          

                                           审 判 长    鲍 丽 霞

                                           审 判 员    衡 正 江

                                           审 判 员    白 庆 章

                                           二0 一 三年六月十三日

                                           书 记 员    陈 建 宇