杨秀玲诉李瑞印离婚纠纷一案一审民事判决书

原告杨秀玲，女，1980年10月14日出生。

被告李瑞印，男，1977年11月27日出生。

原告杨秀玲诉被告李瑞印离婚纠纷一案，原告于2013年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨秀玲，被告李瑞印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年2月14日在婚姻机关登记结婚。因原告是二婚，自原告杨秀玲与被告李瑞印结婚后，被告去新疆打工，一直不回来，对原告不管不问，原告多次打电话商量此事，被告还是拒不理睬，原告认为夫妻感情已破裂。于2012年2月3日向贵院提起诉讼，一审判决不准离婚。后在此期间，原告与被告无法沟通，双方也没有见面。为此，原告第二次诉至法院，请求判令原被告双方离婚；诉讼费由被告承担。

被告李瑞印辩称，我不同意离婚。判决不准离婚后，我又去找他，她也和我说话了，后来又躲了，我找她多次她一直躲。并且自2007年到2008年8月打工挣的钱有几万元都交给原告保管了。

根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否破裂？

原告向本院提供的证据有：（1），（2012）商睢区民初字第169号民事判决书一份，证明原告杨秀玲与被告李瑞印夫妻感情已经破裂，判决不准离婚后没有和好。（2），中国人寿保单一份，证明该保险系原告给被告交纳的保费。

被告李瑞印没有向法庭提供证据。

根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨秀玲与被告李瑞印经人介绍认识，于2007年2月14日在睢阳区民政局登记结婚。婚后双方没有婚生子女。原告婚前有两个子女。因生活琐事双方生气吵架，原告为此于2012年2月3日向我院起诉后被判决不准离婚，期间原告认为双方没有和好而再次诉至法院要求离婚。对被告李瑞印所述给原告的钱，因被告李瑞印没有提供相关证据，本院不予认定。

本院认为，原告杨秀玲与被告李瑞印经人介绍认识结婚，结婚几年来曾一起外出打工，双方存在一定感情，但在生活中产生一定矛盾，经我院第一次判决不准离婚后，双方没有和好，原告因此再次诉至法院。致使双方感情已经破裂，没有和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃所交保险费，是其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：

准许原告杨秀玲与被告李瑞印离婚。

一审案件受理费300元，由原告杨秀玲负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  张  林

                                             审  判  员  李  焱

                                             人民陪审员  蔡振华

                                             二O一三年四月二十七日

                                             书  记  员  苑长建