乔付喜诉陈太山民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告乔付喜，男，汉族，1955年8月24日生。

委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。

被告陈太山，男，汉族，1962年8月20日生。

委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。

原告乔付喜诉被告陈太山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔付喜及其委托代理人王中英，被告陈太山及其委托代理人益科技均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原被告因做生意认识，关系不错。2009年11月16日，被告因做粮食生意，急需用钱，向原告借款30万元，约定利息月息一分五，后被告分四次还借款28万元，下余2万元本金及利息至今未还。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息50000元，并承担本案的诉讼费。

被告辩称，原告提出诉求必须有法律及事实依据。原告起诉事由与真实情况不符，该款项被告已全部还清。

经审理查明，2009年11月16日，被告向原告借款300000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到乔付喜现金叁拾万元整。<￥300000.00>”。后被告陆续还款280000元，下余20000元未还。被告对借款的事实及已还款280000元的事实均认可，但认为通过中间人协商，原告同意还款280000元后，双方债权债务清结，且当场销毁借条，现原告持有的借条不真实。

原告提交证人证言一份及录音证据，证明原、被告双方约定有利息，要求被告支付利息50000元。被告认为证人证言及录音不能证明双方约定利息的事实，且被告认为原告立案提交的借条复印件与当庭提交的借条不一致。

综上所述，本院认为，原、被告争议的焦点为被告认为已与原告协商好还款280000元后，双方债权债务结束，而原告认为被告仍需偿还下余20000元债务，并承担利息。原、被告均认可被告向原告借款300000元及被告已还款280000元的事实，因此原告仍有权要求被告偿还下余借款20000元。关于原告要求的利息，原告提交的证据不能证明双方约定利息的事实，因此对该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：

一、被告陈太山于判决生效后十日内支付原告乔付喜人民币20000元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告乔付喜的其它诉讼请求。

本案诉讼费1550元，由被告陈太山承担300元，原告乔付喜承担1250元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审 判 长    王卫东

                                             审 判 员    常  丽

                                             审 判 员    刘  杰

                                             二○一三年八月五日

                                             书 记 员    刘姗姗