崔勇与张启富、刘孝贤民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告崔勇，男，1975年10月20日出生。

委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。

被告张启富，男，1948年4月26日出生。

被告刘孝贤，女，1950年出生。

原告崔勇诉被告张启富、刘孝贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔勇及其委托代理人高泽芝，被告张启富到庭参加诉讼。被告刘孝贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告崔勇诉称，被告张启富于1999年3月21日向原告

借现金20000元，并出具借条一张，约定月利率2分，经原告多次催要，被告以没钱为由一拖再拖不还。2013年3月25日，当原告向被告再次催要时，被告给原告10000元利息，本金及剩余利息至今未还。现起诉要求被告及时返还原告现金20000元及剩余利息。

被告张启富辩称，借钱及约定月利率都是事实，但担保人杨耀学跟我说借的钱他已经替我还上了，我后来还杨耀学10000元本金。我现在无钱偿还。

经审理查明，被告张启富于1999年因做生意急需用钱，欲向其战友杨耀学借钱。1999年3月21日，原告崔勇经时任固始县胡族供电营业所所长杨耀学介绍并担保，借现金20000元给被告张启富使用，并约定月利率为贰分。利息半年付一次。借钱后，被告未按约定给付，原告便找杨耀学追要，后经担保人杨耀学多次找被告催要，被告一直以无钱为由拖欠未还。2013年3月25日，被告在杨耀学多次催要下，偿还原告10000元利息，原告亦向被告出具了一份收到利息10000元的收条。庭审中，被告辩称，他借原告现金属实，但杨耀学已经替他偿还，其偿还的10000元不是利息，是本金，但均无证据证实。

以上事实，有原、被告陈述、借条原件、证人证言等在

卷佐证。

本院认为，债务应当清偿。原告借给被告现金给被告使用，有被告向原告出具的借条证实。被告对此予以认可，被告张启富因做生意急需现金，向原告借支，属家庭共同债务，此笔借款应由被告张启富、刘孝贤夫妻共同偿还。原、被告双方在借款时约定的有利息，应受法律保护。故对原告起诉要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张启富庭审辩称的借款亦由杨耀学替其垫付和其偿还原告10000元属本金的理由，因无证据证实，本院不予采信。被告于2013年3月25日偿还原告10000元利息，有原告向其出具的收据为证，应从被告给付原告的利息中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告张启富、刘孝贤于本判决生效后十日内偿还原告崔勇本金20000元及利息58800元（利息暂计算至2013年7月21日，如到期未归还，利息计算至归还借款时止，被告偿还原告的利息10000元已被扣除）。

本案受理费1770元，由被告张启富、刘孝贤负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院

递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费1770元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判长   张学平

                                             审判员   涂振林

                                             审判员   梁光映

                                             二0一三年七月八日

                                             书记员   陈  全