柯金朋诉保险公司保险合同纠纷一案一审民事判决书

原告柯金朋，男。

委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。

被告天安保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地信阳市新六大街河南地勘总队北配楼一楼。

代表人：薛亚丽，该公司总经理。

委托代理人连志伟，该公司职员。

委托代理人陈俊，河南省金誉律师事务所律师。

原告柯金朋因与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员申铭、张永革参加评议的合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告柯金朋的委托代理人陈四昌，被告保险公司的委托代理人连志伟、陈俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告柯金朋诉称，原告所有的豫S48302号中型客车在被告承保责任期间发生交通事故，致案外人桂博文，舒彤受伤，交通事故发生后，原告通过交警部门向二案外人垫付医疗费等25000元，该案经固始县人民法院判决后，保险公司不服上诉，在信阳中院二审期间，被告不顾原告已垫付25000元的事实，私下与受害人达成调解协议并撤回上诉，使原告无法向案外人主张权利，请求依法判令被告赔偿原告损失25000元。

被告保险公司辩称，1、我司已履行了对受害人桂博文等的赔偿；2、原告并未在原一审中主张其垫付25000元的问题，一审判决后，原告亦未上诉，我司在二审期间与受害人达成赔偿协议，未损害原告权利；3、受害人多得赔偿款我司没有过错；请求依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告为被告承保有交强险和三者险的豫S48302号中型客车所有人和保险合同约定的第一受益人。在被告承保责任期间的2007年9月19日，该车发生交通事故致案外人桂博文、舒彤受伤。事故发生后，原告分别于2007年9月24日、9月30日通过交警部门向受害人支付医疗费15000元、10000元。该人身损害赔偿纠纷经本院（2011）固民初字第622号民事判决书一审判决：被告保险公司赔偿受害人损失160000元，原告赔偿受害人损失18886.18元。被告保险公司不服该判决，向信阳市中级人民法院提出上诉，在二审期间，被告保险公司与受害人达成由保险公司一次性支付受害人各项损失110000元的赔偿协议，信阳中院以（2012）信中法民终字第298号民事裁定书裁定准许被告天安保险公司信阳中心支公司撤回上诉，终结该案。因一审判决未对原告垫付款项进行处理，二审裁定亦未做处理，原告诉至我院，要求依法判令被告赔偿。

上述事实有保险单，事故认定书、交通事故借款凭证、本院（2011）固民初字第622号民事判决书、调解协议，信阳中院（2012）信中法民终字第298号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。

本院认为，依《道路交通安全法》第七十六条及《保险法》第六十五条的规定，投保有责任保险的机动车致使他人人身损害或财产损失，受害人有请求保险公司在承保责任限额内进行赔偿的权利。被保险人或受益人在对受害人进行赔偿后也有向保险公司请求赔偿的权利。涉案的交通事故因一、二审均未对原告的垫付款25000元作出处理，又因二审期间被告与受害人达成赔偿协议，使原告丧失了主张权利的机会，因此，原告要求被告赔偿损失合理合法，应予支持。但因二审裁定准许被告保险公司撤回上诉，故原一审判决原告应赔偿受害人的部分仍为有效，所以，原告的损失应为25000元-18886.18元=6113.82元，而非其请求的25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第六十四条,《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下：

一、被告天安保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告柯金朋支付保险赔偿款6113.82元。

二、驳回原告柯金朋的其他诉讼求情。

案件受理费450元，原告负担400元，被告保险公司负担50元。

被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，同时预交二审受理费450元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    马牧原

                                             审  判  员    张永革

                                             审  判  员    申  铭

                                             二○一三年八月十二日

                                             书  记  员    万曼曼