河南银鸽实业投资股份有限公司与丹东新兴造纸机械有限公司产品责任纠纷一案一审民事判决书

原告河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市银鸽路中段。

法定代表人王伟，该公司董事长。

委托代理人李刚、万红伟，该公司员工。

被告丹东新兴造纸机械有限公司，住所地，辽宁省东港市新城区刘家泡村。

法定代表人黄树平，该公司董事长。

委托代理人李勇君、谢艳华，该公司部门经理。

原告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）与被告丹东新兴造纸机械有限公司（以下简称新兴公司）产品责任纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告银鸽公司委托代理人李刚、万红伟，被告委托代理人李勇君、谢艳华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告银鸽公司诉称，2011年4月10日原告与被告新兴公司签订购销合同书一份，双方约定，由原告购被告烘缸一支，单价263000元，结算方式，签订合同预定30%货款，货到时支付全部货款。合同签订后，原告公司在发货前支付了全部货款。2012年2月被告把烘缸安装完毕，2012年3月29日烘缸出现轴头断裂，不能正常使用，少生产纸1000多吨。我公司在24小时内书面传真被告派人处理，被告迟迟没有派人处理，为了减少损失，我公司随即另外找维修厂家对该轴头根部进行了维修更换，为维护原告公司的利益不受侵害，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失117500元，并由被告承担本案的诉讼费用。

被告新兴公司辩称：一、原告起诉状中陈述的产品出现问题，我公司是在2012年3月30日接到对方的传真，在没确认是不是我公司生产的产品出现问题的情况下，就第一时间安排售后人员赶往河南银鸽纸厂，并不是迟迟不予答复。二、河南银鸽在12年3月30日发传真通知我公司产品出现问题，出现问题的同时，对方已擅自将产品送走维修。三，我公司售后人员在第一时间到达银鸽工厂现场时，没有看到我公司的产品和问题现场。故无法认定本产品出现问题是由于质量问题，或是对方违规操作，或外力撞击造成。四、我公司的产品出现质量问题时，需经我公司的现场人员到场认定，是否属于我公司产品的问题，我公司产品出现问题，应由我公司按合同执行售后处理。但银鸽公司不等我公司人员到现场确认，就另找厂家对产品进行维修，我方认为，产品出现问题，不是因我公司产品质量，他们是违章操作，或外力撞击，原告另找厂家维修，应视为其放弃了我公司三包及售后。五、河南银鸽对我方进行起诉，要求赔偿损失额为100000元，产品出现问题是去年，原告对维修费用和损失应早已经计算清楚，现原告当庭将诉讼请求增至117500元是无稽之谈，我方请求法院依法驳回原告的起诉。

经审理查明：2011年4月10日原告与被告新兴公司签订购销合同书一份，双方约定，由原告购被告烘缸一支，单价263000元，结算方式，签订合同预定30%货款，货到时支付全部货款。合同签订后，原告公司在发货前支付了全部货款。2012年2月被告把烘缸安装完毕，原告开始使用，2012年3月29日，正在生产的烘缸出现轴头断裂，不能使用，原告在24小时内书面传真被告派人处理，就在被告派人查看现场之前，原告用漯河新时代运输有限公司的车辆将被告的设备拉到河南温县青峰机械有限公司丹东烘缸厂，更换烘缸端盖。花费52500元，原告另支付给漯河新时代运输有限公司运费10000元。

另查明，原告还提交一份其与河南黄埔建筑安装有限公司于2012年1月6日签订的安装合同，由河南黄埔建筑安装有限公司为原告七车间更换大缸一台，包含轴承、轴承座及汽头、大齿轮等附件的安装。工程包工不包料。工程总价为55000元。证明原告更换烘缸的费用为55000元，被告认为该安装费用是原告购买被告产品的安装费用，并不是出现问题时的安装费用，对该费用不认可。

原告还向本院提交两份被告发给原告的传真，一份的主要内容为“您公司的信件已收悉，我公司对贵公司由于烘缸轴头断裂造成损失表示理解。按《合同法》及贵、我签订的购销合同中明确规定，产品在三包期内出现问题由产品制造方（即我公司）进行负责三包，而贵公司在没有征得我公司同意的情况下自行到外单位维修，根据合同法的有关规定，系贵公司与我公司自行解除合同关系，因此，我公司不再承担合同的规定及义务，但我公司本着诚信为本，用户至上的原则，并表示我公司的诚意，决定对贵公司总计补偿40500元”。另一份传真的内容为：经我公司研究，原则上同意贵公司提出的免费为其修复一支相同规格、型号及同为操作侧缸盖轴根部断裂的烘缸，以抵顶贵公司修复我公司相同规格部位产品费用，(由于此缸不是我公司的产品，在修复检查过程中，缸体与传动侧盖如满足不了安全性能是，经双方可协商解决)。此缸的操作侧盖的三包期为修复完成后一年，我公司负担运输，换操作侧盖、水压试验，重新磨削及包装所发生的费用，其它产生费用双方另议”。

本院认为，原告银鸽公司在使用被告新兴公司产品的过程中，烘缸轴头断裂造成银鸽公司停产的事实，由原告提交的证据为证，本院予以认定。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定:“生产者应当对其生产的产品质量负责”。因此，被告新兴公司对烘缸轴头断裂负有维修、更换、退货等义务。因原、被告双方相距太远，原告在停产后，为尽快恢复生产、减少损失，在被告的维修人员尚未到达的时候，单方对设备进行修理，其行为并无不当，银鸽公司维修烘缸端盖所支出的52500元，以及维修设备时支出的运费10000元，均应由被告新兴公司承担。原告要求被告承担更换烘缸设备时的安装费用55000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称其产品没有质量问题，不承担赔偿责任等，没有提供证据证明，其辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条之规定，判决如下：

一、被告丹东新兴造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南银鸽实业投资股份有限公司各项损失62500元。

被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

本案受理费2650元，原告河南银鸽实业投资股份有限公司承担900元，被告丹东新兴造纸机械有限公司承担1750元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审 判 长      王卫东

                                             审 判 员      陈国卿

                                             审 判 员      常  丽

                                             二〇一三年七月三十日

                                             书 记 员      刘  慧