董群生与平顶山市天丰源纺织有限公司等民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告董群生，男，1957年3月21日出生，汉族，居民。

被告平顶山市天丰源纺织有限公司。

法定代表人魏秋环，经理。

被告张进善，男，1960年3月25日出生，汉族。

原告董群生诉被告平顶山市天丰源纺织有限公司、被告张进善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、风险告知书及开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭对本案进行了审理。原告董群生、被告平顶山市天丰源纺织有限公司法定代表人魏秋环、被告张进善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年4月29日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为半年，后经原告多次催要，被告至今未还款及付息。现原告诉至本院，要求被告归还借款20万元及利息，张进善依法承担连带清偿责任。

被告平顶山市天丰源纺织有限公司辩称，借原告款属实，但该款是张进善的股份款，是张的个人欠款，不应由我公司偿还。

被告张进善辩称，担保属实，但该款并不是用于我入股，而是用于公司偿还以前所购设备款，不是我个人借款。

原告向本院提供的证据材料有：1、借款协议1份，2、借据1份，证明由被告张进善担保，被告平顶山市天丰源纺织有限公司向原告借款200000元，约定借款期限半年，利息为月息2%，每月1日前支付利息，协议签订后，原告履行了约定义务，向被告提供借款200000元；3、延期还款协议1份，证明因被告天丰源纺织有限公司资金困难，2011年12月15日经双方协商，借款期限延至2012年4月29日。

二被告在法定期限内未向本院提供证据材料。

庭审中，二被告对原告提供的1-3号证据材料均无异议。

经庭审质证，本院确认原告提供的证据材料符合证据的合法性、客观性、关联性特征，可以作为本案定案证据。

根据上述定案证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：2011年4月29日，由被告张进善担保，被告平顶山市天丰源纺织有限公司向原告借款200000元，约定借款期限半年，自2011年4月29日至2011年10月29日，利息为月息2%，每月1日前支付利息。借款到期后，因被告平顶山市天丰源纺织有限公司资金困难，原、被告于2011年12月15日达成延期还款协议，将还款期限延至2012年4月29日。被告平顶山市天丰源纺织有限公司支付借款利息至2012年4月29日。延期到期后，经原告催要二被告至今仍未返还借款本金及新增利息。

本院认为，被告平顶山市天丰源纺织有限公司借原告款200000元，有借款协议及借据证实，事实清楚，双方形成民间借贷法律关系。现原告请求被告平顶山市天丰源纺织有限公司返还借款本金200000元及利息理由正当，本院予以支持。被告张进善虽为该笔借款提供担保，但对保证方式没有约定，应视为连带保证，故原告请求被告张进善连带还款，符合法律规定，本院予以支持。被告平顶山市天丰源纺织有限公司辩称借款是张进善的股份款，是其个人欠款，不应由公司偿还因无证据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条的规定，判决如下：

一、被告平顶山市天丰源纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告董群生借款本金200000元。在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率支付自2012年4月29日起至履行完毕之日止的利息。

二、被告张进善负连带返还责任。

案件受理费4300元，由被告平顶山市天丰源纺织有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。    

                                             审  判  长   张慧河

                                             审  判  员   王增燕

                                             人民陪审员   王新豪

                                            二〇一三年八月二十日

                                             书  记  员   尉红丽