肖国娥与张大春民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告肖国娥，女，1966年7月24日生。

委托代理人华金栓，河南郏县“148”法律服务所法律工作者。

被告张大春，男，1962年5月19日生。

委托代理人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。

原告肖国娥与被告张大春民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告肖国娥的委托代理人华金栓、被告张大春及其委托代理人冀战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告肖国娥诉称，原、被告系远房亲戚，被告之子在苏州被人打伤时，为治病被告向我借款19050元，一个月内偿还借款。该款借出至今，经多次讨要，被告以种种理由推拖不还，请求被告支付借款19050元。

被告张大春辩称，原告所诉与事实不符。被告之子治病所花的医疗费是被告自己所花，没有向原告借款。原、被告之间不存在债权债务关系。

经审理查明，肖国娥的丈夫宋聚德与张大春系远房亲戚，宋聚德在苏州开办一家超市。2010年农历10月张大春之子在苏州吴中区被人打伤，因犯罪嫌疑人外逃，为尽快抓捕致害人，张大春委托宋聚德找人协调关系，宋聚德在自家超市拿有礼品和现金用于给张大春之子办事送礼，由此而产生的费用宋聚德记有账目，后来犯罪嫌疑人被抓获。2011年1月28日，宋聚德在郏县御花园大酒店称用自家超市的礼品为张大春“跑事儿”折合人民币19050元，让张向其书写欠条，张当即在宋聚德、肖xx、曹xx及宋聚德其他两位战友的见证下书写了欠条，其内容为：“今借现金壹万玖仟零伍拾元整（19050）元  立据人：张大春  2011年元月28日”。张大春辩称借条内容不清楚，是酒后在他人胁迫下所签的名字，双方不存在借贷关系。

诉讼中，肖国娥增加诉讼请求，要求张大春偿还2011年1月28日至欠款偿还之日止的利息，按月利率15‰计息。      

上述事实，有肖国娥提供的借条，对肖xx的询问笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。

本院认为，公民的民事行为应当遵守国家法律及政策，不得损害社会公共利益及他人的合法权益。本案中，张大春为尽快抓获伤害其子的犯罪嫌疑人，委托肖国娥的丈夫宋聚德找人协调关系，宋聚德应当通过正规合法的程序，而不应当采取托关系、送礼等违法途径解决，其行为损害了社会公共利益，应认定为无效的民事行为，基于该行为而形成的债务协议不具备法律约束力，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（三）项、第五十八条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告肖国娥的诉讼请求。

案件受理费275元，由肖国娥负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                               审  判  长    胡小霞

                                               代理审判员    马晓沛

                                               人民陪审员    何应德

                                             二○一三年六月二十七日

                                               书  记  员    陈红超