王春英与黄保建民间借贷纠纷一案

原告：王春英，女，现在河南省郑州女子监狱服刑。

委托代理人：孙君慈，北京市天罡律师事务所律师。

委托代理人：刘明，长葛市后河法律服务所法律工作者。

被告：黄保建，男，1967年12月16日出生，汉族，小学文化程度，住长葛市后河镇岗王村1组。

原告王春英诉被告黄保建民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2010年11月29日作出（2010）长民初字第2309号民事判决。被告黄保建不服提出上诉，河南省许昌市中级人民法院2011年10月24日作出（2011）许民三终字第241号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春英的委托代理人刘明，被告黄保建到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告王春英诉称：1996年9月，被告黄保建从原告王春英处借款20000元，约定月息二分五，被告黄保建出具有借条。请求判令被告黄保建返还借款20000元，利息80000元。

被告黄保建辩称：1996年9月份由闫付军、闫明欣担保从原告王春英处借款20000元，因当时与原告王春英的外甥女是夫妻关系，当时也没说利息。当年春节时其与闫明欣一块还款15000元，1998年9月份又通过闫福军一块还款10000元，其中5000元是利息。欠款已付清，只是当时未将欠条收回。请求驳回原告王春英的诉讼请求。

原告王春英针对其诉讼请求，举证有借条一份（复印件，加盖有长葛市公安局刑警大队印章）。该借条系一张笔记本纸，上部系另一份用笔划掉的借条，在该借条右下角划掉的签名和日期左侧有“全部清账”字样。在该纸下部系划线隔开的另一借条。内容为：“今借王春英现金贰万圆整——20000元正    1996、农历、9月5日  经手人黄保建”。在该借条与上面划掉的借条之间有一个划线框住、两侧竖线向下延伸的部分，框内的内容为：“1997、农历、2月9日送钱5000元正”。

原告王春英对上述借条的解释是：上面部分是别人的借款，已经还清，划掉后在上面注明“全部清账”，与划线下面的内容无关；下面的借条内容为原告王春英书写，被告黄保建签名。款借出后，被告黄保建曾还款两次，第一次还款5000元，即框内书写的“1997、农历、2月9日送钱5000元正”，另一次还款3000元。双方约定利息是“二分五”。

被告黄保建承认曾在原告王春英处借款20000元的事实，针对其款已还清所辩，举证有：

1、证人闫福军出庭作证，证明：我与黄保建是同学，黄保建要用钱，我知道王春英那有钱，便帮忙借款30000元，一个月后就还了。1996年9月份又去借了20000元，我领住黄保建去了，因为我和王春英是一个村的。后来黄保建给我打BB机说要还款，我上班没空，我说你去还吧。黄保建喊了闫明欣去还了好像15000元，还剩5000元。一年多以后王春英让我去问问黄保建咋还没还，还说利息按5000元计，后来再催我传达给黄保建了。黄保建确实当时困难，我后来没再过问。又过了一段，黄保建说咱俩一起把钱还了吧，我俩就把钱还了。当时王春英屋里好多人，王春英说钱上齐了，你们走吧，我把条抽了。

2、证人闫明欣出庭作证。证明：十几年前借款时黄保建找的我和闫福军去借款，我和王春英还是亲戚，借了两万，说有利息没说多少，也没写。时间不长，黄保建拿住钱和我一起去还了15000元，当时王春英没出条。后来下欠的5000元，王春英找了闫福军和我说再还5000元算清了。后来还10000元我也知道，具体时间记不太清。

上述证据经庭审质证，被告黄保建对原告王春英所举证借款借条无异议，本院予以认证并确认该事实。原告王春英否认被告黄保建款已还清的陈述及所举证人闫福军、闫明欣所证明的情况的存在。

综上陈述、举证、质证，被告黄保建称闫福军、闫明欣系本案借款的担保人，证人闫福军、闫明欣出庭作证对此并未认可，且借条上也未显示该借款有担保人；在借本案的20000元时，证人闫福军出庭作证称是其领着被告黄保建找原告王春英所借，并无证人闫明欣同行，与出庭作证的证人闫明欣证明的情况相矛盾。因此，证人闫福军、闫明欣的证言有不实之处，其证言的证据效力不足以对抗原告王春英所举证的书面证据，故被告黄保建款已还清的陈述本院不予采信；原告王春英承认被告黄保建分两笔已还款共8000元，对此应予认定；双方当事人及证人均认可本案的借款是有息借款，但在约定利率上双方有分歧且均不能举证证明，可按同期银行贷款利率计算。

依据双方当事人的陈述、举证及本院认证，本院确认以下案件事实：

1996年10月16日（农历9月5日），被告黄保建向原告王春英有息借款20000元并出具了借条。1997年 3月 17日（农历2月9日）还款5000元，后又还款3000元，下欠款长期未还，原告王春英诉于本院。

本院认为，被告黄保建借款后长期拖欠未还，应负本案纠纷的全部责任，但其应按本院确认的下欠金额偿还；借款利率双方意见分歧且均不能证明，可按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：

一、被告黄保建于本判决生效后5日内支付原告王春英借款12000元及利息（利息按照同期商业银行贷款利率计算，从1996年10月16日起，算至本判决指定的履行期间届满之日止）。

二、驳回原告其他诉讼请求。

本案受理费300元由被告黄保建负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                         审  判  长   李百山

                         审  判  员   刘  芬

                         审  判  员   郑曦东

                        二〇一三年七月二十四日

                         书  记  员   段文超