赵家敏与赵荣卫离婚纠纷一案一审民事判决书

原告赵家敏，女，1966年1月5日生。

被告赵荣卫，男，1967年8月11日生。

原告赵家敏与被告赵荣卫离婚纠纷一案，原告赵家敏于2013年5月9日起诉来院，本院于当日受理后依法组成合议庭，由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员孟凡吾、人民陪审员杨芳军参加评议，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告赵家敏到庭参加了诉讼，被告赵荣卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告赵家敏诉称，我与被告于1986年自由恋爱，于1989年4月6日登记结婚，婚后生育三子女，两个孩子已经结婚，小儿子赵××随我生活，婚后前期我与被告感情一直很好，最近10年来因家务琐事，双方经常发生吵打，由于被告长期在外务工，不尽家庭义务，不支付小孩抚养费，给家庭生活造成经济压力，被告有时过年回家一次，对家中和孩子也没有任何付出，对我比较冷淡，造成我与被告感情破裂。为此起诉要求离婚。

被告赵荣卫未提出答辩。

经审理查明，1986年原、被告双方建立恋爱关系，1988年双方同居生活，1989年3月生育一女孩，名赵玲玲，现已结婚，1989年4月补办结婚登记，1990年4月11日生育一男孩，名赵一民，现已结婚。1999年17月11日生育一男孩名赵××，被告长期外出务工，导致夫妻关系日渐疏远，农历2013年1月7日被告又外出务工，一直未回，双方分居至今， 为此起诉来院，要求与被告离婚。

以上事实有结婚证、户口簿、原、被告身份证及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

不准原告赵家敏与被告赵荣卫离婚。

本案受理费150元由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    饶亚军

                                             审  判  员    孟凡吾

                                             人民陪审员    杨芳军

                                             二○一三年九月四日

                                             书  记  员    周泽然