杨安平与刘浙红、程小五买卖合同纠纷一案一审民事判决书

文 / 河南省郑州市管城回族区人民法院
2016-07-10 16:55
杨安平与刘浙红、程小五买卖合同纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-09-09 09:50:35
河南省郑州市管城回族区人民法院
民事判决书
(2013)管民二初字第494号

原告杨安平,男,1963年5月28日出生。

委托代理人孙慧明,河南孙慧明律师事务所律师。

委托代理人何腾飞,河南孙慧明律师事务所实习律师。

被告刘浙红,女,1980年6月27日出生。

被告程小五(系刘浙红丈夫),男,1975年12月23日出生。

二被告委托代理人邓飞,河南商都律师事务所律师。

原告杨安平诉被告刘浙红、程小五买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨安平及其委托代理人孙慧明、何腾飞,被告刘浙红、程小五的委托代理人邓飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称,二被告系夫妻关系,在郑州市管城区中博家具城集美家私D座三楼方正办公家具经销处共同经营销售办公家具。二被告自2009年开始批量购买原告的方正办公家具,双方交易一直持续至2012年7月底,因原、被告系长期合作关系,原告同意二被告有一定的货款拖欠,目前二被告累计拖欠原告货款共计72825元。有被告出具的欠条和若干提货单为凭。现双方中断合作关系,原告多次找二被告索要货款,二被告一直拒绝支付。故原告诉至法院,请求判令:1、被告刘浙红、程小五共同偿还原告货款共计72825元;2、被告刘浙红、程小五承担本案的全部诉讼费用。

被告刘浙红、程小五辩称:1、原、被告之间不存在长期合作关系,被告仅从原告处进过几次货,且货款已经结清,不存在拖欠原告货款的情况;2、原告提供的出库单、价目表等均系原告单方制作,无被告签名,证人也是原告的员工,与原告有利害关系,均无法证明原告给被告送货的事实,被告也从未收到出库单上载明的货物;3、豫司警院司法鉴定中心〔2013〕文鉴字第403号司法鉴定意见书,仅能证明欠条上的签名是被告刘浙红所写,不能证明欠条上其他内容的真实性,且鉴定意见书的准确率不能达到100%。故原告的诉讼请求无事实及法律依据,应依法驳回。

经审理查明,被告刘浙红、程小五系夫妻关系,共同在郑州市管城区中博家具城集美家私D座三楼方正办公家具经销处经营销售办公家具,陆续从原告处批量购买方正办公家具用于销售。原告出具2012年4月2日被告刘浙红签名的“欠条”一份,载明:“今收到杨安平货物计54000元,2012年2月23日止,此前的欠条全部作废”。以及2012年7月1日-7月30日期间原告单方出具的出库单11份,价值18825元,用以证明被告共计拖欠原告货款72825元未付。

案件审理期间,经被告刘浙红申请并经原告认可,本院委托河南司法警院司法鉴定中心对2012年4月2日“欠条”上“刘浙红”的签字真伪进行鉴定。该鉴定中心于2013年7月10日作出豫司警院司法鉴定中心〔2013〕文鉴字第403号司法鉴定意见书,鉴定意见为:2012.4.2“欠条”上“刘浙红”的签字是刘浙红本人所写。

以上事实,有当事人提供的证据、鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证。

本院认为,原告与被告刘浙红、程小五之间存在的货物买卖关系合法有效,应受法律保护。被告刘浙红虽然否认2012年4月2日欠条上的签名是其本人书写,并申请进行司法鉴定,但鉴定意见为欠条系被告刘浙红本人所写。现原告持有被告刘浙红签署的54000元欠条,有权随时向其主张权利,原告要求被告刘浙红、程小五支付货款54000元的诉讼请求,证据充分,理由正当,本院予以支持。关于原告出具的11份出库单,均系原告单方制作,原告申请出庭的证人也系原告员工,这些出库单没有被告的签名,被告对此均不予认可,原告对该部分诉讼请求不能提交有力证据予以佐证,故原告的该部分诉讼请求,证据不足,本院不予支持。待原告取得相关证据时可另行主张权利。对被告辩称的原告提供的出库单、价目表等均系原告单方制作,无被告签名,证人也是原告的员工,与原告有利害关系,均无法证明给被告送货的事实,被告也从未收到出库单上载明的货物的意见,理由正当,本院予以采信;被告辩称货款已经结清,不存在拖欠货款的意见与本院以上查明事实相悖,本院对该部分辩称意见不予采信;被告辩称司法鉴定意见书仅能证明欠条上的签名是被告刘浙红所写,不能证明欠条上其他内容的真实性,且鉴定意见书的准确率不能达到100%,该意见并非正当性理由,本院对该部分意见同样不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

一、被告刘浙红、程小五于本判决生效后十日内向原告杨安平支付货款54000元;

二、驳回原告杨安平的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1621元及鉴定费1000元,由原告杨安平负担419元,被告刘浙红、程小五负担2202元。

如不服本判决,可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份,上诉于郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为自动放弃上诉。

                   

                                                                                                                     审  判  长  陈春阳

                                             人民陪审员  何长海

                                             人民陪审员  任明中

                                             

                                             二〇一三年八月二十六日

                                             

                                             书  记  员  王桂英



推荐阅读: