岳修雷与左静离婚纠纷一案一审民事判决书

原告岳修雷，男，1980年4月13日生，汉族，农民。

被告左静，女，1983年7月11日生，汉族，农民。

原告岳修雷因与被告左静离婚纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。2013年4月3日，本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，同时还向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告岳修雷，被告左静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告岳修雷诉称：原、被告于2003年12月28日在辉县市民政局登记结婚。婚生一女儿岳**（2005年1月28日生）、一儿子岳**（2009年10月26日生）。2012年3月底，原告提出过离婚诉讼，法院（2012）辉民初字第1451号判决书中希望双方能加强沟通，还是有和好可能。半年多来，双方已经没有沟通的可能，夫妻感情破裂已无法弥补。现要求与被告离婚，抚养两个小孩，抚养费自理。如果法院判决一人抚养一个小孩，被告应依法支付抚养费。

被告左静口头辩称：原告所诉双方结婚时间、结婚和子女情况以及原告提起离婚诉讼法院判决的情况均属实。但我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养女儿，由原告支付抚养费，一年10 000元，并由原告赔偿被告结婚以后的损失费200 000元。

根据原、被告的诉、辩称意见，本院归纳双方争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，本院对原告的离婚请求是否应予以支持；2、如判决离婚，子女的抚养及抚养费承担问题；3、原告是否应当赔偿被告结婚以后的损失费200 000元。

原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，据此证明原、被告于2003年12月28日在辉县市民政局登记结婚；2、本院（2012）辉民初字第1451号民事判决书一份，据此证明原告曾起诉过离婚，本院判决不准离婚。

被告未向本院提交证据。

经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议。

因被告对原告所提交的证据均无异议，故本院均予以采信。

依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经自由恋爱于2003年12月28日在辉县市民政局登记结婚。双方于2005年1月28日生育一女儿岳**，又于2009年10月26日生育一儿子岳**。在婚姻关系存续期间，双方购置有一辆摩托车，现在原告处，价值1500元。原告曾于2012年3月29日向本院提起离婚诉讼。本院于2012年5月25日作出（2012）辉民初字第1451号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方未共同生活，亦未和好。致使原告诉讼在案。案经多次调解未果。

另查：庭审中，本院经释明，原、被告就婚后共同财产一项要求分割，并已达成如下协议：一辆摩托车归原告所有，由原告支付被告一半价款750元。原告亦同意被告抚养女儿。双方均无固定收入。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。

本院认为:夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但因本院于2012年5月25日作出不准离婚的判决后，双方既未共同生活，亦未和好，现原告坚持离婚诉讼请求，并经本院多次调解仍无和好可能，可以证明双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因被告要求抚养女儿岳**，原告亦同意，故岳**应由被告抚养为宜。儿子岳**则应由原告抚养。因原、被告均无固定收入，且双方均未提供其当年总收入的证据，故两个小孩的抚养费应按2012年河南省农村居民人均纯收入标准计算。结合本案的实际情况酌定为每月160元［（7524.94元÷12个月）×25%］。关于婚后共同财产分割一项，因双方已达成协议，且不违反法律规定，故本院予以确认。关于被告要求原告赔偿其结婚以后损失费200 000元的辩称意见，因原告不同意，而被告亦未提供有效证据，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、准予原告岳修雷与被告左静离婚。

二、婚生儿子岳轩逸由原告抚养、女儿岳**由被告抚养。自本判决生效之日起，原告岳修雷每月支付女儿岳**抚养费160元至其十八周岁止，被告左静每月支付儿子岳**抚养费160元至其十八周岁止。

三、婚后共同财产一辆摩托车归原告岳修雷所有，由原告岳修雷支付被告左静一半价款750元，于本判决生效后三日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                               审  判  长  翟福君

                                               人民陪审员  郭立枝

                                               人民陪审员  张振龙

                                              二〇一三年五月十七日

                                               书  记  员  秦文明